Ухвала суду № 98477334, 22.07.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 741/198/21

Провадження № 2/740/789/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської районної ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно,

установив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з березня 2021 року перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року справу прийнято до розгляду, підготовче судове засідання призначено на 09-00 год. 22 квітня 2021 року, яке в подальшому відкладено на 09-00 год. 18 травня 2021 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2021 року строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів; задоволено клопотання представника позивачки про надання часу для підготовки і подання до суду уточненої позовної заяви в новій редакції із зазначенням належних відповідачів, а також копій доданих до позовної заяви матеріалів відповідно до кількості нових учасників справи; підготовче засідання відкладено на 08-40 год. 08 червня 2021 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2021 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження; замінено відповідача Носівську міську раду Чернігівської області Чернігівської області на Ніжинську районну раду Чернігівської області; залучено до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; підготовче засідання відкладене на 09-00 год. 16 липня 2021 року.

16 липня 2021 року підготовче засідання відкладене на 03 серпня 2021 року, 11-30 год. за клопотанням представника позивача.

21 липня 2021 року від представника позивача – ОСОБА_3 надійшла до суду уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як зазначено у ч. 1 ст. 5 цього Кодексу, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 198 ЦПК України п ідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вказане, уточнену позовну заяву слід прийняти до провадження, а також замінити відповідача – Ніжинську районну раду Чернігівської області на Талалаївську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом – прийняти до провадження.

Замінити відповідача – Ніжинську районну раду Чернігівської області на Талалаївську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області.

Відповідачу і третій особі надіслати копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Установити строк для подання належним відповідачем відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити третій особі строк для подання пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Установити позивачу строк подання відповіді на відзив у порядку ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Установити відповідачу строк подання заперечення в порядку ст. 180 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко