Вирок № 98477151, 22.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4532/21

Провадження № 1-кп/591/576/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголя Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Ралка С.М., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гремячка, Ямпільського р-ну, Сумської обл., громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч.2 ст. 15 – ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_1 , 27.05.2021 року, близько 19:21 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-858» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Суми, вул. Героїв Крут, б. 76/3, з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів взяла зі стелажів кеди чоловічі, ковбасу «Добров» Любительська, сосиски «М`ясна лавка» «Своя лінія» вагою 330 гр., рукавички трикотажні ХБ (комплект 3 пари) у кількості 1 шт., сумку-трансформер дорожню, комплект жіночий 2-ка (футболка з коротким рукавом та бриджи) у кількості 2 шт. та масло Екстра «Яготинське» 82,5%, загальною вартістю 1022 грн. 50 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», поклала до своєї сумки та пройшла повз касову зону без оплати за товар, у такий спосіб намагаючись викрасти чуже майно, однак була затримана працівниками охорони магазину, тобто вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця але кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, що не залежали від її волі.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала повністю та дала пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15 – ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона виконала усі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, досягнення пенсійного віку, незадовільний майновий стан та відсутність тяжких наслідків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини справи, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 69 КК України, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 – ч.1 ст. 185 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: кеди чоловічі, ковбасу, сосиски, рукавички трикотажні, сумку-трансформер, комплект жіночий 2-ка (футболка з коротким рукавом та бриджи) та масло – залишити у розпорядженні власника ТОВ «АТБ-Маркет»; оптичні диски з відеозаписами та чеки – зберігати в матеріалах провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Є.В. Янголь