
Справа № 675/1003/21
Провадження № 2/675/505/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" липня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., за участю: секретаря судового засідання – Ткачук Я. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . На території Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області залишилось спадкове майно – житловий будинок. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка, прийняла спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому вона і звернулася із даним позовом до суду.
Ухвалою судді від 17 червня 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 15 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника сільської ради та вказує, що заперечень проти позову не має.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 13 грудня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Шекеринецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 07 листопада 1980 року, померлий ОСОБА_2 був чоловіком позивача.
ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 . До складу сім`ї померлого на день його смерті входили його дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та внука ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 16 грудня 2019 року № 162/2.
Після смерті ОСОБА_2 в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 158/2020 р. Спадкоємцем першої черги за законом являється дружина померлого ОСОБА_1 , якій 22 грудня 2020 року нотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Інші спадкоємці - діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до нотконтори із заявами про відмову від прийняття спадщини. Дані відомості підтверджуються копією спадкової справи № 158/2020 р.
Спадкодавець ОСОБА_2 фактично являвся власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , проте правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що підтверджується довідкою комунального підприємства “Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації” від 13 серпня 2020 року № 365.
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги померлого ОСОБА_2 , прийняла спадщину в установленому законом порядку. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини.
Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 , рнокпп – НОМЕР_3 .
Відповідач Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, місце знаходження – с. Плужне, вул. Бортника, 7 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 04406745.
Повне судове рішення складене 22 липня 2021 року.
Суддя: В. І. Столковський
Судове рішення № 98476719, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/1003/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: