Рішення № 98476395, 21.07.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/20/21 Справа №447/408/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Іщака В.І., Болехан Т.В., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку окремого позовного провадження у закритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області справу за заявою виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.

17.02.2021 до суду надійшла заява виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви вказано наступне. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з розгорнутими судомними нападами і сутінковими станами у вигляді вираженого психоорганічного синдрому та періодичної маячної симптоматики, перебуває на «Д» обліку в лікаря-психіатра Миколаївської КЦРЛ, та доводиться донькою ОСОБА_1 ОСОБА_2 потребує постійного нагляду та встановлення над нею опіки, оскільки остання неспроможна самостійно підтримувати власну життєдіяльність. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.02.2021 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання.

12.03.2021 до суду надійшло клопотання сільського голови Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, оскільки позиція у справі викладена у заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, яку просить задоволити у повному обсязі.

15.03.2021 заінтересована особа ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила таку задоволити.

15.03.2021 судом призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

14.06.2021 на адресу суду надійшли матеріалами справи та висновок амбулаторної СПЕК №255 від 24.05.2021.

14.06.2021 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.

21.07.2021 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_1 записана матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.08.1990 (а.с. 11).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №776 від 30.12.2020, виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із донькою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до акту щодо перевірки факту догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи, від 29.12.2020, ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , що підтвердили сусіди - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно копії довідки серії 12 ААВ №034208 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №2038, виданої 17.12.2020, ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності на строк до 01.01.2022, дата чергового переогляду - 15.12.2021, висновок про умови та характер праці: домогосподарська праця під стороннім контролем (а.с. 14).

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу №478, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15).

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1380/20 р., ОСОБА_2 встановлений діагноз: F-07/83 розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з розгорнутими судомними нападами (1-2 р/міс) і сутінковими станами у вигляді вираженого психоорганічного синдрому та періодичної маячної симптоматики, потребує опіки та піклування з боку родичів (а.с. 16).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №255 від 24.05.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з вираженим психоорганічним синдромом, розгорнутими судомними нападами (1-2 р/міс), сутінковими станами та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 36-37).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради від 30.12.2020, який затверджений рішенням виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області №30 від 26.01.2021, встановлено, що ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-18).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, суд прийшов висновку, що заява в частині вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення.

Крім цього, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу ОСОБА_1 , її слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Зелена, 2, с. Тростянець, Стрийський район, Львівська область, 81614, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40178802.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 21.07.2021.

Суддя Головатий А. П.

Присяжні: Іщак В.І.

Болехан Т.В.