Рішення № 98476215, 12.07.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/210/21

2/323/289/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області звернулось ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5542487092 від 03.03.2018 року у розмірі 98763,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 03.03.2018 року між відповідачем та ТОВ «Центр фінансових рішень» був укладений вказаний кредитний договір, за яким відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 43000,00 грн. та зобов`язався повернути їх у строк до 03.03.2021 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 20121209 від 09.12.2019 року право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 98763,85 грн., в тому числі 43000,00 грн. основної суми кредиту, 9108,41 грн. процентів за користування кредитом, 31100,71 грн. щомісячних процентів (плати за управління кредитом) та 15554,73 грн. пені.

Ухвалою від 01.02.2021 року було відкрите провадження у справі, а її розгляд визначений в порядку спрощеного позовного провадження. Учасникам справи був наданий час для подання письмових заяв по суті спору та доказів на їх обґрунтування.

Позивач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позов не надав, про причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що відповідно до ст. 280 ЦК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що 12.07.2021 року була постановлена ухвала суду.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що 03.03.2018 року між відповідачем та ТОВ «Центр фінансових рішень», яке є зареєстрованою у встановленому законом порядку фінансовою установою, був укладений Кредитний договір № 5542487092. Відповідно до умов цього Кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 43000,00 грн. строком на три роки зі сплатою початкового проценту за користування кредитними коштами за ставкою 3% від суми кредиту, щомісячних процентів за ставкою 3,49% від суми кредиту та річних процентів за ставкою 11,99% від суми заборгованості. Також сторони узгодили графік платежів, за яким відповідач зобов`язався сплачувати щомісячний платіж у розмірі 2935,48 грн.

На підставі Договору відступлення прав вимоги № 20191209 від 09.12.2019 року право вимоги до відповідача за зазначеним Кредитним договором перейшло до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке також є фінансовою установою, про що відповідач був повідомлений відповідним листом.

Станом на 09.12.2019 року (день набуття позивачем прав вимоги за кредитним договором) розмір заборгованості відповідача становив 98763,85 грн., в тому числі 43000,00 грн. основної суми кредиту, 9108,41 грн. процентів за користування кредитом, 31100,71 грн. щомісячних процентів (плати за управління кредитом) та 15554,73 грн. пені.

Будь-яких інших нарахувань за кредитним договором позивач не здійснював і до стягнення не пред`явив.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідач жодних заперечень проти позову не надав, факт укладання ним кредитного договору не оспорив, факт невиконання зобов`язань за цим договором також не оспорив, як і наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Таким чином, виходячи із закріпленої у ст. 614 ЦК України презумпції вини боржника у зобов`язанні, яка відповідачем не спростована, суд вважає позовом таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 6, 626-629, 610, 611, 612, 617, 625, 634, 638-642, 1048, 1049, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 19, 141, 176, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (70501, Запорізька область, Пологівський (до 17.07.2020 року - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором від 03.03.2018 року в розмірі 98763,85 грн. (дев`яносто вісім тисяч сімсот шістдесят три грн. 85 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (70501, Запорізька область, Пологівський (до 17.07.2020 року - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Повний текст рішення складений 22.07.2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області. У цьому разі 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв