
Справа № 333/2894/21
Провадження № 2-н/333/424/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (ЄДРПОУ 41279924, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131 В) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.03.2018 року по 28.02.2021 року в сумі 12 155,30 грн.
Розглянувши надані суду матеріали, суд дійшов до такого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
При встановленні місця проживання боржника, на запит суду, від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії актового запису про смерть № 997 від 04.02.2017 року, наданого на запит суду, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 165-166 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (ЄДРПОУ 41279924, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131 В) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод
Судове рішення № 98476124, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2894/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: