Ухвала суду № 98475822, 20.07.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/4608/20

№ провадження 2/495/264/2021

УХВАЛА

Про зупинення провадження по справі

"20" липня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

справа №495/4608/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання третьої особи- ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення.

До суду від третьої особи- ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження, відповідно до якої зазначає, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2017 року по справі №495/288/14-ц за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки позов задоволено частково, та в рахунок погашеної заборгованості за кредитним договором №123 МВD від 21ю12.2007 року в розмірі 504 943,93 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.10.2013 року складає 4 034 501,99 грн. звернуто стягнення на квартиру загальною площею 41.96 кв.м., житловою площею 25,56 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та промтоварний магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом продажу вказаних предметів іпотеки (на підставі договору іпотеки № 123МВD від 18.12.2007 року) Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 , звернулась з апеляційною скаргою на вказане рішення, та ухвалою Одеського апеляційного суду поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Таким чином, рішення суду, яким вже звернуто стягнення на спірну квартиру, є оскарженим до суду апеляційної інстанції в зв`язку з чим, не набрало законної сили. При цьому обставини, встановлені в оскаржуваному рішенні, є преюдиційними та обов`язковими для врахування в даній справі.

В зв`язку із викладеним, просить зупинити провадження по справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення, до набрання законної сили рішенням в справі №495/288/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки обидві справи стосуються одного і того ж самого предмета іпотеки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні суду знаходить вказана цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення, відповідно до якого позивач просить: вилучити у ОСОБА_2 (що мешкає за адресою АДРЕСА_3 ) та передати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» {01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД, код ЄДРПОУ 14360570), предмет іпотеки — квартиру загальною площею 41,96 кв.м., житловою площею 25,56 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 123 МВО від 18.12.2007 року в сумі 185763.32 [Долар США], що за курсом 27.17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.07.2020 року складає 5047189.40 гри. (185763.32 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); звернути стягнення на квартиру загальною площею 41,96 кв.м., житловою площею 25,56 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД. код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою оеобою-покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в Договорі іпотеки, а саме - 113625.00 гривень, будь-яким способом з іншою оеобою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією иравочину купівлі- продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити Відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: загальною площею 41,96 кв.м., житловою площею 25,56 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Разом з цим, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2017 року по справі №495/288/14-ц за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки позов задоволено частково, та в рахунок погашеної заборгованості за кредитним договором №123 МВD від 21ю12.2007 року в розмірі 504 943,93 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.10.2013 року складає 4 034 501,99 грн. звернуто стягнення на квартиру загальною площею 41.96 кв.м., житловою площею 25,56 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та промтоварний магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом продажу вказаних предметів іпотеки (на підставі договору іпотеки № 123МВD від 18.12.2007 року) Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 , звернулась з апеляційною скаргою на вказане рішення, та ухвалою Одеського апеляційного суду поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Таким чином, рішення суду, яким вже звернуто стягнення на спірну квартиру, є оскарженим до суду апеляційної інстанції в зв`язку з чим, не набрало законної сили. При цьому обставини, встановлені в оскаржуваному рішенні, є преюдиційними та обов`язковими для врахування в даній справі.

Від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання відповідно до якого, просить зупинити провадження по справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення, до набрання законної сили рішенням в справі №495/288/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки обидві справи стосуються одного і того ж самого предмета іпотеки.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення по цивільній справі №495/288/14-ц за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки обидві справи стосуються одного і того ж самого предмета спору, тому подальший розгляд справи №495/4608/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення, є неможливими до набрання законної сили судовим рішенням по справі №495/288/14-ц.

При таких обставинах, суд вважає необхідним клопотання третьої особи ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення по справі №495/288/14-ц за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи- ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення – задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/4608/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення, до набрання законної сили рішення по справі №495/288/14-ц за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 11 серпня 2020 року.

Суддя: