Ухвала суду № 98475218, 21.07.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2015/20

1-кп/662/55/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Борисенко Н.С.

за участі прокурора Закриницького С.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

адвокатів-захисників Діаментовича Д.Г., Хальзєва С.І.

представника потерпілого Клименка Р.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке кримінальне провадження №12016230140000185 від 06.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.364-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.364-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат Діаментович Д.Г.заявив клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні було вручено ОСОБА_1 09.11.2018. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 складено і затверджено 13.10.2020, а вручено 13.10.2020 року. Обвинувальний акт направлено до суду 19.10.2020 року, тобто за межами строку досудового розслідування. Згідно положення ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Посилається на те, що загальні положення закінчення досудового розслідування регулюються ст.283 КПК України та у відповідності до п.1 ч.2 цієї статті прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, зокрема закрити кримінальне провадження. Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а тому захисники просять закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.364-1 КК України в підготовчому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_1 та захисник підтримали клопотання.

Прокурор Закриницький С.В. та представник потерпілого адвокат Клименко Р.А. заперечували проти закриття кримінального провадження, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене під час підготовчого засідання адвокатом Діаментович Д.Г. клопотання про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За п. 2 ч. 3 ст.314КПК України (в редакції Закону №2213-VIIIвід 16.11.2017р.) у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з п. 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2213-VIII цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування без будь-яких обмежень, тобто 07 грудня 2017 року (публікація в газеті Голос України від 06 грудня 2017 року № 228).

Натомість, ч.1 ст.284КПК України доповнена п. 10 у згаданій редакції відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України…» (далі - Закон № 2147-VIII). Згідно з п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4Закону №2147-VIII положення п. 10 ч. 1 ст.284КПК України, вводяться в дію лише через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються виключно до справ, за якими відомості про злочин внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.

Враховуючи те, що Закон № 2147-VIII набув чинності 15.12.2017 р., вказані положення п. 10 ч. 1 ст.284КПК України введені в дію з 15.03.2018 р., тобто через три місяці після набрання чинності Законом № 2147-VIII, а тому можуть бути застосовані виключно до справ, за якими відомості про злочин, внесені в ЄРДР після 15.03.2018 р.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження 06.02.2016 року внесено запис до ЄРДР про початок досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12016230140000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

05.09.2017 р. внесено запис до ЄРДР про початок досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12017230220000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

27.09.2017 р. внесено запис до ЄРДР про початок досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12017230030003921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

29.09.2017 р. внесено запис до ЄРДР про початок досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12017230220000794 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 398 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України.

13.10.2017 р. внесено запис до ЄРДР про початок досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12017230040005723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

04.12.2017 р. внесено запис до ЄРДР про початок досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12017230070003428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15ч. 1, ст. 146 КК України.

Постановою від 19.12.2017 року прокурора відділу прокуратури Херсонської області Камінського П.А. кримінальні провадження № 12017230020000734 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та № 12017230030003921 від 27.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, об`єднано, визначивши основний номер кримінального провадження № 12017230020000734.

Постановою від 27.12.2017 року прокурора відділу прокуратури Херсонської області Камінського 1Т.А. кримінальні провадження № 12017230020000734 від 05.09.2017 року та № 12017230040005723 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, об`єднано, визначивши основний номер кримінального провадження № 12017230020000734.

Постановою від 31.01.2018 року прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Розанова Ю.А. кримінальні провадження № 12016230140000185 від 06.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, № 12017230070003428 від 04.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 146 КК України та № 12017230220000794 від 29.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129. ч. 1 ст. 398 КК України, об`єднано, визначивши основний номер кримінального провадження № 12016230140000185.

Постановою від 01.03.2018 року прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Розанова Ю.А. кримінальні провадження № 12016230140000185 від 06.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та № 12017230220000734 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України об`єднано, визначивши основний номер кримінального провадження № 12016230140000185.

Отже на підставі викладеного вище вбачається, що, відомості про злочин саме за ч.2 ст. 364-1 КК України, який інкримінується ОСОБА_1 , внесені в ЄРДР саме 13.10.2017 року, тобто до 15.03.2018 року, а відтак на ці правовідносини, не поширюються положення п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, які за імперативними вимогами Закону не мають зворотної дії в часі.

Суд не вбачає правової колізії між положеннями п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4Закону №2147-VIII та п. 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2213-VIII, оскільки ці закони регулюють різні правовідносини - Закон №2147-VIII встановлює додаткові підстави для закриття кримінального провадження, а Закон №2213-VIII визначає порядок їх реалізації судом на стадії підготовчого провадження. Відтак, за змістом обох Законів з 07 грудня 2017 року суд отримав право на стадії підготовчого провадження вирішувати питання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.10 ч.1 ст.284 КПК України, але за умови, що відомості про злочин в межах такого провадження внесені в ЄРДР після 15 березня 2018 року. У даному випадку законодавець ввів в дію процедуру раніше за часом, а підстави для вирішення питань з дотриманням її порядку - пізніше.

Згідно з приписами ч.1 ст.5 КПК України процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення.

Таким чином, оскільки у клопотанні захисника ставиться питання про закриття кримінальної провадження, відомості про злочин в межах якого внесені в ЄРДР 13.10.2017 р., з посиланням на п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, який введено в дію лише з 15 березня 2018 року і не має зворотної сили, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог ч. 1 ст.5КПК України правових підстав для задоволення вказаного клопотання в порядку п. 2 ч. 3 ст.314КПК України немає.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Діаментовича Д.Г. про закриття кримінального провадження №12016230140000185 від 06.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.364-1 КК України, з підстав, передбачених п.10 ч.1ст.284КПК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Решетов