Ухвала суду № 98475136, 22.07.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1207/21

Провадження № 1-кп/588/112/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205490000062 від 25.06.2021відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пожня Великописарівського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуваючого на обліку у Тростянецькому РТЦК та СП, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Казьмін В.М,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 червня 2021 року о 23 год. 23 хв. перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Благовіщенська, 24, м. Тростянець, Сумська область, вирішив викрасти дві пляшки настойки «Happi Leaf Crazy grapes», ємністю по 0,5 л., які реалізовувались за ціною 129,90 грн., за одну пляшку. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись вільним доступом до майна, діючи таємно по відношенню до присутніх в приміщенні вказаного магазину його працівників, та інших відвідувачів, ОСОБА_1 взяв з полички вітрини одну пляшку настойки «Happi Leaf Crazy grapes», сховав її за пояс штанів в які був вдягнений, прикрив зверху футболкою, та вийшов з приміщення торгівельного залу магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет», через вхідний турнікет, не розрахувавшись за товар. Викрадену пляшку настойки «Happi Leaf Crazy grapes», ОСОБА_1 сховав у міському парку «Ім. П.І. Чайковського». Продовжуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_1 , 10 червня 2021 року о 00 год. 22 хв. ще раз повернувся до торгівельного залу вказаного магазину, в якому скориставшись вільним доступом до майна, діючи таємно по відношенню до працівників, та відвідувачів магазину, взяв з полички вітрини ще одну пляшку настойки «Happi Leaf Crazy grapes», сховав її за пояс штанів, прикрив зверху футболкою, та вийшов з приміщення торгівельного залу магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет», через вхідний турнікет, не розрахувавшись за товар.

Викрадені дві пляшки настойки «Happi Leaf Crazy grapes», ОСОБА_1 цього ж дня розпив у міському парку «Ім. П.І. Чайковського», таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні - ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди у розмірі 259 грн 80 коп.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки. Також обвинувачений надав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - Корощенко Р.Л. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив суд справу розглядати без його участі, не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, також зазначив, що обвинувачений відшкодував завдані ТОВ «АТБ-Маркет» збитки повністю, тому підприємство претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Прокурор Казьмін В.М. , не заперечив проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 3 та 4 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження слід закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема: СD диск з фрагментами відеозапису, який зберігається в матеріалах кримінального провадження– необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до статті 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення товарознавчої експертизи СЕ №19/119-21/7552-ТВ від 30.06.2021 у розмірі 343 грн 24 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих ним збитків.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021 за № 12021205490000062 – закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: СD диск з фрагментами відеозапису, який зберігається в матеріалах кримінального провадження– залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні товарознавчої експертизи в розмірі 343 (триста сорок три) грн 24 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. О. Огієнко