Рішення № 98474871, 22.07.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2260/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"22" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії спричиненої порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року позивач АТ "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергіїв сумі 14247,25 грн., спричиненої порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку, яке було виявлено актом від 17.09.2020 року складеним працівниками АТ "Миколаївобленерго".

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що через складання 17.09.2020 року акту порушення було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я відповідача як споживача електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго», а попередній споживач ОСОБА_2 за заявою від 17.12.2011 року закрив особовий рахунок, відповідач ОСОБА_1 порушила п.п. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року.

Посилаючись на те, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справив порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 58-61 Закону України «Про ринок електричної енергії» (11.06.2017 року), пунктом 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312.

Щодо обставин про приєднання відповідача ОСОБА_1 до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, суд виходить з наступного.

Матеріалами справи: випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 підтверджено, що споживачем електричної енергії після розподілу є відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ця обставина є такою, що узгоджується з положеннями, викладеними у пунктах 2, 4, 7 постанови КМ України «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» №312 від 14 березня 2018 року, яка діє наразі.

Для договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладання договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому або частково) через особистий кабінет в електронній формі (у встановленому законодавством порядку).

Доказів щодо незгоди відповідача ОСОБА_1 на укладання договору про надання послуг розподілу електричної енергії нею суду не надано.

Згідно з підпунктом 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою КМ України №312 від 14 березня 2018 року (далі Правила №312), відповідальність за порушення правил користування електричною енергієюнесе споживач, який зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

При цьому для встановлення порушення Правил №312 достатньо встановити сам факт самовільного підключення, яке призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2020 року працівниками АТ "Миколаївобленерго" (двома) було виявлено у споживача ОСОБА_1 за адресоюАДРЕСА_1 порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку, яке було виявлено актом від 17.09.2020 року складеним працівниками АТ "Миколаївобленерго". Акт від 17.09.2020 року, де відображено схему електроживлення споживача, було складено відносно відповідача ОСОБА_1 , в присутності її дочки - ОСОБА_3 , яка відмовилася він його підписання, а тому акт порушення двома уповноваженими представниками оператора системи разом з свідком ОСОБА_4 (сусідкою) був підписаний. Фіксація виявленого факту порушення здійснено з допомогою фото-, відеозйомки.

В акті про порушення міститься схема електроживлення споживача, в якій відображено результати проведення вимірів параметрів електропостачання споживача на дату складання акту про порушення (матеріал проводу (кабелю); переріз проводу (кабелю); струм споживання), тобто містяться всі вихідні дані для визначення обсягу не облікованої електричної енергії.

Усі обставини, які зафіксовані в акті від 17.09.2020 року, підтверджуються іншими актами: контрольного огляду приладу обліку від 17.09.2020 року (а.с. 10), пояснювальною запискою (а.с. 11), фото- відео-зйомкою (а.с. 12-13), які складені та здійснені одними і тими ж особами.

Пунктом 8.2.6 Правил №312 визначається, що саме акт про порушення є підставою для розгляду компетентною комісією та підставою для нарахування суми завданих споживачем збитків.

Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до оформленого акту про виявлене порушення в ході контрольної перевірки електроустановки відповідача і згідно положень пунктів 5.5.5, пп. 6 пункту 8.4.2, Глави 8.4 Розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії складає 14247,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 на користь АТ "Миколаївобленерго" ( НОМЕР_3 МФ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 26029024, МФО 326610, отримувач філія АТ "Миколаївобленерго" Вознесенського району) збитки в сумі 14247,25 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сорок сім гривень двадцять п`ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 на користь АТ "Миколаївобленерго" ( НОМЕР_3 МФ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 26029024, МФО 326610, отримувач філія АТ "Миколаївобленерго" Вознесенського району) судові витрати в сумі 2270 грн., (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Є. Старжинська