Ухвала суду № 98474558, 22.07.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1157/21

Номер провадження 2/623/528/2021

У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 липня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом № 623/1157/21 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання сплачених грошових коштів аліментами, -

встановив:

01 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про визнання сплачених грошових коштів аліментами.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22.07.2021 року .

02.07.2021 року представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, у зв`язку із необхідністю доведеності позовних вимог і належного підтвердження дійсних обставин справи, необхідна інформація щодо відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , що зберігається в банку. Разом із позовом стороною позивача заявлялось клопотання про витребування доказів. Під час відкриття провадження у справі суд відмовив у задоволенні клопотання про витребування інформації від банка як заявленого передчасно. ОСОБА_1 звернувся до Приватбанк щодо отримання необхідної інформації. На теперішній час ОСОБА_1 отримав відповідь АТ КБ «Приватбанк» від 20.05.2021 р. № 20.1.0.0.0/7-210422/11756, із тексту якої вбачається, що позивачу відмовлено у наданні інформації, яка складає банківську таємницю . ОСОБА_1 наполягає на тому, що картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 фактично відкривався та оформлювався ОСОБА_2 , яка є власником та розпорядником коштів, які надходять на картку неповнолітньої дитини. В свою чергу відповідач у справі наполягає, що вказаний картковий рахунок є власністю дитини, за виконавчим документом стягувачем є саме ОСОБА_2 , а на її ім`я кошти не надходили (а.с. 83). Таким чином встановлення дійсних обставин, пов`язаних із правом розпорядження коштами, що надходять на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , має значення для розгляду даної справи.Отже в отриманні ОСОБА_1 інформації, що зберігається в банках, є складнощі (банківська таємниця). Витребування документів від Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” щодо відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , та інформації про те які особи є розпорядниками коштів,розміщених на даному картковому рахунку у період з 03.11.2015 р. по 13.03.2018 р., обумовлена необхідністю доказування обставин того, що вказаний картковий рахунок та кошти, що надходили та зберігаються на ньому, у тому числі аліменти сплачені ОСОБА_1 на цей рахунок, є власністю відповідачки.

Просить витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (Ідентифікаційний код 14360570; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД адреса для листування:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином засвідчені копії документів щодо відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та інформацію які особи є розпорядниками коштів, розміщених на даному картковому рахунку у період з 03.11.2015 р. по 13.03.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлює, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Частиною 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Окрім того, відповідач у своєму відзиві не заперечує, що на картковий рахунок доньки ОСОБА_5 надсилались кошти від ОСОБА_1 (добровільна допомога батька).

Також слід зазначити, що вказана позивачем інформація для запиту, у разі надання банком відповіді, може порушити права інших осіб номер банківської картки яких починається та закінчується цифрами НОМЕР_3 .

Тому, враховуючи вищевикладене та відсутність підстав для отримання вказаної позивачем інформації, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 22.07.2021 року без її участі та без участі ОСОБА_1 , просила розглянути клопотання від 02.07.2021 року та просила закрити підготовче та призначити справу до розгляду.

Відповідач надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260,277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання сплачених грошових коштів аліментами - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання сплачених грошових коштів аліментами.

Призначити справу до судового розгляду на 16.09.2021 року на 08 год. 30 хв. в залі суду у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (м. Ізюм, вул. Соборна буд. 52).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова