Рішення № 98474511, 15.07.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/384/21

Провадження № 2/615/205/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

при секретареві Момот Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в заочному порядку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В позові зазначено, що 10.06.2018 року в смт. Ков`яги Валківського району Харківської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-21013» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , в наслідок якої останній скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні травми. Вироком Валківського районного суду Харківської області від 06.11.2019 року (справа №617/969/19) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 та ч.2 ст.286 КК України. 03.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, на підставі заяви потерпілої особи та наданих документів МТСБУ 04.02.2020 року здійснило відповідну виплату потерпілій особі в розмірі 8687,00 грн.

Позивач вимагає стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму сплаченого відшкодування у розмірі 8 687,00 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279,280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 06.11.2019 року (справа № 615/969/19) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 286 КК України та за ч. 1 ст. 296 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки.(а.с.7-8)

Як вбачається з вищевказаного вироку, 10.06.2018 року близько о 17:10 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Харківській в смт. Ков`яги Валківського району Харківської області в напрямку будинку 72, керував автомобілем «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибравши безпечну швидкість руху, допустив в`їзд в яму на дорожньому покритті, після чого не впоравшись з керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя дороги, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої здухвинної кістки тазу, закритий перелом вертлужної западини тазу зліва зі зміщенням, тупу травму живота, розрив бришейки, внутрішньочеревну кровотечу, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, то ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою щодо відшкодування шкоди пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди .(а.с.10)

Відповідно до довідки №498-ю виданої КНП «Валківська центральна районна лікарня» від 26.11.2019 року, ОСОБА_2 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 10.06.2018 року по 21.06.2018 року, з 21.06.2018 року по 08.08.2018 року та з 07.11.2018 року по 16.11.2018 року, що також підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого №2163, №2315, №4051 та довідками про термін тимчасової непрацездатності для подання до страхової організації за формами №094-1/о.(а.с.12-17)

Згідно довідки № 1 від 18.12.2019 року Моторного (транспортного) страхового бюро України, розмір шкоди з фонду захисту потерпілих, який підлягає відшкодуванню складає 8 687,00 грн та відповідно до наказу №1302 від 03.02.2020 року необхідно сплатити на рахунок ОСОБА_2 за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 8 687,00 грн.(а.с.18)

Відповідно до платіжного доручення №989394 від 04.02.2020 року, МТСБУ перерахувало ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8 687,00 гривень, як регламентна виплата (страхове відшкодування) згідно наказу №1302 від 03.02.2020 року.(а.с.19).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною 1 ст. 25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У статті 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Так, до суду ОСОБА_1 не було надано будь-яких доказів, підтверджуючих здійснення останнім відшкодування завданої шкоди ОСОБА_2 або позивачу - Моторному (транспортному) страховому бюро України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ: 21647131, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Русанівський, 8, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а саме 8 687 (вісім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Повний текст рішення складений 22 липня 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Товстолужський