Ухвала суду № 98474280, 15.07.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/386/21

15 липня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: скаржника - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Білика В.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на дії органу примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року адвокат Білик В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою, заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на дії органу примусового виконання.

18.03.2021 року адвокат Гайтанюк М.М. в інтересах ОСОБА_2 направила на електронну адресу суду клопотання, в якому просила залучити до участі в даній справі за №348/386/21 - ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 15.07.2021 року скаржник та його представник не заперечували щодо задоволення вище вказаного клопотання.

Представник Дарницького РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не прибула, натомість направила до суду лист, в якому просить проводити розгляд даної справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку скаржника та його представника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як вбачається із скарги ОСОБА_1 , ним не визначено в якості заінтересованої особи відносно поданої скарги – стягувача ОСОБА_2 , хоча судове рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останньої як стягувача.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.53 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи – ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки останньої як стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 53, 258, 260, 261, 450 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на дії органу примусового виконання, в якості заінтересованої особи – ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Направити заінтересованій особі: ОСОБА_2 - копію ухвали та копію скарги ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання, з долученими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали

складено 20.07.2021 року.

Суддя Грещук Р.П.