
Справа № 185/8203/20
Провадження № 2/185/952/21
У Х В А Л А
22 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2021 року у справі було ухвалено рішення, позовні вимоги задоволено частково.
У резолютивній частині рішення допущена описка при зазначенні прізвища, імені та по батькові відповідача.
Відповідно до положень статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Тому необхідно виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 20 липня 2021 року.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 20 липня 2021 року.
Абзац перший, другий та четвертий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Задовольнити частково позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 19 червня 2014 року, що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту станом на 04 жовтня 2020 року у розмірі 1639 (тисяча шістсот тридцять дев`ять) грн 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 98474084, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/8203/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: