Ухвала суду № 98474013, 21.07.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 705/4164/14-ц

Провадження № 2/204/1728/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей Уманської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей Уманської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2021 року цивільну справу № 705/4164/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей Уманської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, прийнято до провадження.

12 липня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій він просив виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2021 року, зазначивши в ухвалі вірну адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 ), оскільки наразі позивач проживає саме за вказаною адресою.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Однак, встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2021 року судом не було допущено описок чи арифметичних помилок. Так, станом на момент постановлення судом даної ухвали, а саме станом на 01 липня 2021 року, суду не було відомо про те, що наразі позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а не за адресою: АДРЕСА_3 , як було зазначено в наявних у справі матеріалах. Про зміну позивачем адреси місця проживання представник позивача – ОСОБА_2 повідомив суд лише у заяві про зміну місця проживання від 12 липня 2021 року та про виправлення описки від 12 липня 2021 року.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що про зміну адреси місця проживання позивача суду стало відомо вже після постановлення ухвали суду від 01 липня 2021 року, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей Уманської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез