Ухвала суду № 98473390, 30.06.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/3010/2012

Номер провадження 6/570/62/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Еліт Фінанс" про заміну сторони виконавчого проваджкння, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Еліт Фінанс" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, в якій просить:

- замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФК "Еліт Фінанс";

- видати дублікати виконавчих листів №1716/3010/2012 виданих Рівненським районним судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу за кредитним договором №152/МКЛ/2007-840 від 21.08.2007;

- поновити строк пред`явлення виконавчих листів №1716/3010/2012 виданих Рівненським районним судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу за кредитним договором №152/МКЛ/2007-840 від 21.08.2007 - для пред`явлення їх до виконання.

В обґрунтування заяви представник ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" посилається на те, що 16.05.2013 Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Рівненського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, яким позов задоволено.

04 серпня 2020 року за результатами відкритих торгів було укладено Договір №GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги між ПАТ "КБ "Надра" та ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", відповідно до якого ПАТ "КБ "Надра" відступило право вимоги за кредитним договором №152/МКЛ/2007-840 від 21.08.2007 року ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

20 серпня 2020 року ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" відступило право вимоги за кредитним договором №152/МКЛ/2007-840 від 21.08.2007 року ТОВ "Фінанс Проперті Груп" про що укладено Договір №GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги.

26 серпня 2020 року між ТОВ "Фінанс Проперті Груп" та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінанс Проперті Груп"відступило право вимоги за кредитним договором№152/МКЛ/2007-840 від 21.08.2007 року ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".

Відповідно до пункту 5240 Додатку № 1 Договору про відступлення прав вимоги до ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кредитним договором №152/МКЛ/2007-840 від 21.08.2007 року.

Оскільки, ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" набуло всіх прав кредитора по відношенню до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , заявник просить суд замінитисторону стягувача у виконавчих документах №1716/3010/2012 з ПАТ "КБ "Надра" на ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".

Згідно бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день звернення із заявою до суду, виконавчі провадження по виконавчих листах №1716/3010/2012 щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ "КБ "Надра" на примусовому виконанні не перебувають.

26 серпня 2020 року в результаті укладання договору про відступлення прав вимоги ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" набуло прав кредитора, однак при передачі справ та документації встановлено факт втрати виконавчих листів, зокрема виконавчих листів №1716/3010/2012 щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ "КБ "Надра", виданих Рівненським районним судом Рівненської області, про що складено відповідний акт від 04.08.2020.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника вказує, що оригінали виконавчих листів втрачено, оскільки вони відсутні як у первісного і нового стягувача, так і в органах виконавчої служби.

Відсутність оригіналів виконавчих листів, позбавляє нового стягувача - ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржників суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Строк на повторне пред`явлення виконавчих листів №1716/3010/2012, виданих Рівненським районним судом Рівненської області, на даний момент пропущено.

Такий строк пропущено з причин, незалежних від ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", оскільки строк пред`явлення для виконання вищезазначених виконавчих листів сплив до відступлення ПАТ "КБ "Надра" прав грошової вимоги за кредитним договором, договором поруки та договором застави ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".

Таким, чином ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" було позбавлено можливості вчасно пред`явити виконавчі документи на примусове виконання від обставин, які незалежали від ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".

На обгрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання заявник зазначає, що первісний стягувач ПАТ "КБ "Надра" не мало об`єктивної можливості вчасно пред`явити виконавчі листи на виконання до органів виконавчої служби, оскільки перебувало в стадії ліквідації.

Представник заявника посилаючись на те, що строк для пред`явлення виконавчих документів на примусове виконання був пропущений не з вини стягувача, просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видати дублікати виконавчих листів №1716/3010/2012 щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №152/МКЛ/2007-840 від 21.08.2007 року.

ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник стягувача подав до суду заяву в якій вказує на те, що заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути її без участі представника стягувача.

Боржники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви стягувача чи її розгляд без їх участі до суду не подавали.

Ознайомившись із заявою, дослідивши докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Так, 16 травня 2013 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення по цивільній справі №1716/3010/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Рівненського РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, яким позов задоволено.

04 серпня 2020 року за результатами відкритих торгів було укладено Договір №GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги між ПАТ "КБ "Надра" та ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", відповідно до якого ПАТ "КБ "Надра" відступило право вимоги за кредитним договором №152/МКЛ/2007-840 від 21.08.2007 року ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

20 серпня 2020 року ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" відступило право вимоги за кредитним договором №152/МКЛ/2007-840 від 21.08.2007 року ТОВ "Фінанс Проперті Груп" про що укладено Договір №GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги.

26 серпня 2020 року між ТОВ "Фінанс Проперті Груп" та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінанс Проперті Груп"відступило право вимоги за кредитним договором№152/МКЛ/2007-840 від 21.08.2007 року ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".

Відповідно до пункту 5240 Додатку № 1 Договору про відступлення прав вимоги до ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кредитним договором №152/МКЛ/2007-840 від 21.08.2007 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, однією із вимог про яку просить заявник в своїй заяві до суду є заміна стягувача на його правонаступника та враховуючи те, що заявник - ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"на даний час є правонаступником ПАТ "КБ "Надра", суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача, а саме: ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".

Згідно бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день звернення із заявою до суду, виконавчі провадження по виконавчих листах №1716/3010/2012 щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ "КБ "Надра" на примусовому виконанні не перебувають.

26 серпня 2020 року в результаті укладання договору про відступлення прав вимоги ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" набуло прав кредитора, однак при передачі справ та документації встановлено факт втрати виконавчих листів, зокрема виконавчих листів №1716/3010/2012 щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ "КБ "Надра", виданих Рівненським районним судом Рівненської області, що підтверджується Актом про втрату виконавчих листів від 04.08.2020.

Строк на повторне пред`явлення виконавчих листів №1716/3010/2012, виданих Рівненським районним судом Рівненської області, на даний момент пропущено.

Відсутність оригіналів виконавчих листів, позбавляє нового стягувача - ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржників суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Заявник вважає, що оригінали виконавчих листів втрачено, оскільки вони відсутні як у первісного і нового стягувача, так і в органах виконавчої служби, а такі обставини є поважними для поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, тому однією із вимог про яку просить у своїй заяві є поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що вищевказані виконавчі листи були втрачені і дана обставина перешкоджає подальшому примусовому виконанню рішення суду на підставі якого вони були видані.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Тобто, однією з умов задоволення такої заяви є поважність причин пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відбулось з незалежних від заявника обставин, оскільки через процес ліквідації банку ПАТ "КБ "Надра" було обмежено у можливостях сплатити авансовий внесок та пред`явити виконавчі листи до виконання у встановлений законом строк. В свою чергу, ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" відразу після отримання інформації з органів виконавчої служби звернулось до суду із заявою про видачу виконавчих документів для пред`явлення до виконання, а враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документу на день звернення із заявою до суду пропущений, з причин наведених заявником, суд вважає причину пропуску даного строку поважною, що є підставою для його поновлення.

Що стосується вимоги заявника про видачу дублікатів виконавчих листів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з чинним законодавством дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчі листи №1716/3010/2012 щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №152/МКЛ/2007-840 від 21.08.2007 року, видані Рівненським районним судом Рівненської області на даний час на виконанні не перебувають, оскільки були втрачені, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" та видати дублікати вказаних виконавчих листів.

Керуючись ст.ст.260, 353, 354, 433, 442, п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Еліт Фінанс" про заміну сторони виконавчого проваджкння, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" (код ЄДРПОУ 40340222; юридична адреса: 03035, м.Київ, Солом`янська площа 2) у справі №1716/3010/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Рівненського РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором №152/МКЛ/2007-840 від 21.08.2007 року, відсотків та пені за користування кредитом.

Видати дублікати виконавчих листів №1716/3010/2012, виданих Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу за кредитним договором №152/МКЛ/2007-840 від 21.08.2007.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №1716/3010/2012, виданих Рівненським районним судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу за кредитним договором №152/МКЛ/2007-840 від 21.08.2007.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.