Ухвала суду № 98473342, 21.07.2021, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/889/21

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

21 липня 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., за участю секретаря судових засідань Катюха К.В., слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Левчика В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Левчика В.В., погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури Агатинською Н.А. по матеріалах кримінального провадження №12021181110000087 від 20 травня 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

21 липня 2021 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Левчик В.В., за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури Агатинською Н.А., звернувся до суду із клопотанням щодо надання дозволу слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Левчику Віктору Вікторовичу, заступнику начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Пінчуку Вадиму Федоровичу, слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції Петровичу Валентину Вадимовичу, начальнику СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Ковалю Олександру Васильовичу на проведення обшуку житла та іншого володіння (сараю, прибудинкових споруд, гаражів) за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відшукання та вилучення наркотичних засобів, грошових котів, предметів і речей, що можуть мати істотне значення у вищевказаному кримінальному провадженні, знаряддя вчинення злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також речі та предмети, які заборонені в обігу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання мотивовано тим, що 20 травня 2021 року до відділення поліції №1 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Бандури Д.В. про те, що громадянин ОСОБА_2 збуває на території м. Дубровиця психотропні речовини та наркотичні засоби. По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України. Допитаний в якості свідка оперуповноважений ОСОБА_3 повідомив, що під час виконання доручення слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області по матеріалах кримінального провадження №12021181110000087 від 20 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України, були проведені негласні слідчі розшукові дії. В ході їх проведення, було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , причетний до даного кримінального правопорушення та може зберігати і виготовляти психотропні речовини та наркотичні засоби по місцю свого постійного проживання, а також до злочинної діяльності, залучив свою знайому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , по місцю проживання якої ОСОБА_4 може зберігати заборонені наркотичні речовини.

Згідно вимог статті 91 Кримінального процесуального кодексу України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог частини 3 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, до матеріалів клопотання долучено інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з якої вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , розмір частки 1/1.

Натомість, у своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння (сараю, прибудинкових споруд, гаражів) за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, до матеріалів клопотання слідчим не було долучено інформації, яка б містила відомості про особу, зокрема про те, що ОСОБА_1 проживає за вказаною у клопотанні адресою, а саме: АДРЕСА_1 , за якою слідчий просить провести обшук.

Також на думку суду, ні з матеріалів клопотання, ні в судовому засіданні слідчий не довів , що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 було вчинено кримінальне правопорушення.

Окрім того, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл для відшукання та вилучення речей та предметів, які заборонені в обігу. Однак згідно ч.7 ст. 236 КПК України, предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від іх відношення до кримінального провадження.

Згідно вимог частини 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подане слідчим клопотання не відповідає встановленим вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до вимог частини 6 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись статтями 110, 234 - 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Левчика В.В., погодженого прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури Агатинською Н.А. по матеріалах кримінального провадження №12021181110000087 від 20 травня 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.