Рішення № 98473275, 22.07.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/178/21

543/459/21

2/543/178/21

РІШЕННЯ

іменем України

22.07.2021 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу № 543/459/21 за позовом СТОВ "АГРОФІРМА" « ДРУЖБА « до Оржицької селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

СТОВ "АГРОФІРМА" « ДРУЖБА « звернулася з позовом до Оржицької селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.02.2006 року серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_1 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6, 81 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 15.04.2003 року серії Р2 № 610046, яку останній заповів СТОВ « АГРОФІРМА «ДРУЖБА», що підтверджується заповітом від 07.04.2001 року ( реєстровий запис № 45 ).

СТОВ "АГРОФІРМА" « ДРУЖБА « звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 18.05.2021 року.

СТОВ "АГРОФІРМА" « ДРУЖБА « пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про наявність заповіту їм стало відомо лише в 2021 році.

В судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення згідно мотивів викладених в позові.

Представник відповідача Оржицької селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, на позов заперечила, пояснила, що позивачу раніше було відомо про наявність заповіту, але він не вчинив жодних дій для оформлення спадщини та не довів належними доказами поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд ухвалив провести розгляд справи без участі відповідача.

Заслухавши представника позивача та третьої особи, дослідивши докази по справі суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.02.2006 року серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_1 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6, 81 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 15.04.2003 року серії Р2 № 610046.

Зазначену земельну ділянку ОСОБА_1 заповів СТОВ « АГРОФІРМА «ДРУЖБА», що підтверджується заповітом від 07.04.2001 року ( реєстровий запис № 45 ).

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 18.05.2021 року.

Згідно спадкової справи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Відповідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування « відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідач Оржицька селищна рада не порушувала і не оспорювала прав позивача та не вчиняла дій щодо їх невизнання.

Отже, позов заявлено до неналежного відповідача, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. 15 ЦК України, ст. ст. 141 ч. 1, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні позову СТОВ «АГРОФІРМА «ДРУЖБА « до Оржицької селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити.

2.Судові витрати віднести за рахунок позивача.

3.Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4.Учасники справи:

- позивач: СТОВ «АГРОФІРМА «ДРУЖБА», ідентифікаційний код 03773004, місцезнаходження - Полтавська область, Лубенський район, село Круподеринці;

- відповідач: Оржицька селищна рада, Оржицького району, Полтавської області, ідентифікаційний код 21054106, місцезнаходження - селище Оржиця, вулиця Центральна, 21; Лубенського району, Полтавської області;

- третя особа: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер не відомий, місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський