Ухвала суду № 98473250, 22.07.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2859/21

Провадження № 2/539/980/2021

УХВАЛА

іменем України

22 липня 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірми «Крон» про поновлення на роботі та стягнення заборгованості за вимушений прогул та не відбуття відпустки, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Приватного підприємства фірми «Крон» про поновлення на роботі та стягнення заборгованості за вимушений прогул та не відбуття відпустки.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 гривні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем з урахуванням її позовних вимог, зокрема про стягнення заборгованості за вимушений прогул, до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, тобто пільга, щодо звільнення позивачів від сплати судового збору не поширюється на вимоги про стягнення заборгованості за вимушений прогул під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Оплату судового збору за позовні вимоги, які не оплачені, в розмірі 908 грн.00 коп. слід сплатити за такими реквізитами: (Отримувач: ГУК у Полт.обл/Лубенський р-н//22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255,Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA888999980313131206000016261,Код класифікації доходів бюджету: 22030101,Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір. (Державна судова адміністрація України, 050).Наявність відомчої ознаки "00" Без деталізації за відомчою ознакою.)

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірми «Крон» про поновлення на роботі та стягнення заборгованості за вимушений прогул та не відбуття відпустки - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова