Рішення № 98473237, 22.07.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/861/21

Провадження № 2/538/301/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 49 608,00 грн. та судові витрати (судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.09.2015 року о 04.00 год. трапилася дорожньо-транспортна пригода в якій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ" державний номерний знак " НОМЕР_1 " в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу. Внаслідок ДТП водій мопеда "Leader EX" ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тяжкі тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди. Відповідно до вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.01.2017 року ОСОБА_1 винний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована. Потерпіла особа повідомила позивача про настання ДТП та надала останньому всі необхідні документи, зокрема заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов"язана відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 49 608,00 грн., які Моторно (транспортне) страхове бюро України просить стягнути з ОСОБА_1 та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення, які містяться в матеріалах справи, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст.280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.01.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, за наступних обставин. 06.09.2015 року, о 04 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, при цьому керуючи технічно-справним автомобілем "ВАЗ 21013"д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Ватутіна, м.Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області та виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з мопедом «Leader EX 500T-B», чим грубо порушив Правила дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 під час руху на ділянці дороги не врахував дорожню обстановку, а також необхідних прийомів управління автомобілем з тим, аби мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Як наслідок, ОСОБА_1 не переконався в безпеці виконання свого маневру, змінив напрямок руху вліво, виїхав на зустрічну смугу для руху та в подальшому допустив зіткнення з мопедом «Leader EX 500T-B» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі. Тим самим, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року. Унаслідок порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 , що призвело до даної дорожньо-транспортної події, водій мопеда «Leader EX 500T-B» ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тяжкі тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди (а.с. 5-8).

Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була.

15.05.2018 року представник потерпілої сторони ОСОБА_4 по дорученню ОСОБА_5 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 9).

15.05.2018 року представник потерпілої сторони ОСОБА_5 по дорученню ОСОБА_4 надав до Моторного (транспортного) страхового бюро України заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 13).

На підставі Наказу № 6632 від 10.07.2018 року позивачем відшкодовано потерпілій стороні майнову шкоду в розмірі 49 608,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 909962 від 11.07.2018 року (а.с. 26-27).

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», завданням Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим Законом.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобів.

Згідно ст. 22 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним норм розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно п. 27.1 ст. 27 Закону України № 1961-IV МТСБУ страхове відшкодування (регламентна виплата ) виплачується , якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 27.2 ст. 27 Закону України № 1961-IV МТСБУ здійснює відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно з ч. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.09.2015 року, спричинена шкода потерпілій стороні, позивач визначив розмір заподіяної шкоди і виплатив шкоду потерпілій стороні в розмірі 49 608,00 гривень, що підтверджено та обгрунтовано стороною позивача і стороною відповідача дане не спростовано, а тому позивач набув право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплачених витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілій, а відтак позов підлягає задоволенню.

Відповідно до платіжного доручення № 889016 від 17.02.2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 49 608,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь