Ухвала суду № 98473157, 22.07.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2139/19

Провадження № 1-кс/552/1174/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий С СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що 05.04.2019 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 15:25 год., 05.04.2019 року громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи свої обов`язки інженера-конструктора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час виконання робіт на вентиляторі високого тиску, отримала травму на виробництві у вигляді повної ампутації лівої верхньої кінцівки.

За вказаним фактом СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 06.04.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170020000895 за ч.2 ст.271 КК України.

Однак наразі, існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170020000895 за ч.2 ст.271 КК України, а саме: вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження особові справи та посадові інструкції, накази про призначення на посаду, функціональні обов`язки, характеристики, дипломи про освіту потерпілої ОСОБА_4 , директора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , інженер-технолога ОСОБА_6 , інженера з охорони праці ОСОБА_7 , робочу інструкцію «Технологічний процес випробування вентиляторів», документи, що стосуються діяльності ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та окремих видів робіт (дозволи, ліцензії на виконання робіт підвищеної небезпеки, паспорта, інструкції із характеристиками вентиляторів тощо, документи, які стосуються забезпечення на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виконання вимог законодавства з охорони праці та безпеки виробництва (накази, інструкції, положення, журнали, інструктажі, функціональні обов`язки, закріплення відповідальних осіб, проведені заходи на вказаному напрямку, тощо). А також проаналізувати зібрані докази та прийняти у кримінальному провадженні законне рішення надавши правову оцінку діям посадових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В зв`язку з чим просили суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Оскільки здобути в інший спосіб необхідні для збору доказів об`єктивної сторони вчинення розслідуваного діяння речі та документи неможливо, слідчий звернувся з даним та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу таких висновків.

Згідно ч.1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170020000895 від 06.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 21 ст. 271 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що вищевказані документи можуть бути використані як докази по справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню, а саме надати дозвіл на огляд оригіналів документів та вилучення належним чином завірених копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл стороні обвинувачення на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати слідству можливість оглянути оригінали документів та вилучити належнимчином завірені копії таких документів:

1) посадову інструкцію, наказ про призначення на посаду та призначення відповідальною за проведення випробувань вентиляторів інженер-конструктора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 ;

2) посадову інструкцію, наказ про призначення на посаду директора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , функціональні обов`язки, характеристика, диплом;

3) посадову інструкцію, наказ про призначення на посаду, функціональні обов`язки, характеристика, диплом інженер-технолога ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 ;

4) посадову інструкцію, наказ про призначення на посаду, функціональні обов`язки, характеристика, диплом інженера з охорони праці ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 ;

5) робочу інструкцію «Технологічний процес випробування вентиляторів»;

6) документи, що стосуються діяльності ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та окремих видів робіт (дозволи, ліцензії на виконання робіт підвищеної небезпеки, паспорта, інструкції із характеристиками вентиляторів, тощо);

7) документи, які стосуються забезпечення на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виконання вимог законодавства з охорони праці та безпеки виробництва (накази, інструкції, положення, журнали, інструктажі, функціональні обов`язки, закріплення відповідальних осіб, проведені заходи на вказаному напрямку, тощо).

Виконання ухвали доручити групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019170020000895 від 06.04.2019 року, прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали до 22.09.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1