Ухвала суду № 98473104, 21.07.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5813/20

Провадження №1-кп/524/172/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді Малтиза А.В.,

за участю : секретаря судового засідання Гончаренко Р.Є. ,

прокурора Ульванської М.В.,

представник потерпілого Левченко Г.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Коротченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука матеріали обвинувального акту , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020175090000299 від 05.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Ульванською М.В. було заявлене клопотання про надання доручення дізнавачам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Берчуку Д.Ю., Поліщуку С.Г., Радченко В.В. на проведення слідчої дії – доступу до документів, а саме довіреності ОСОБА_2 , якою останній уповноважував ОСОБА_3 , в тому числі в порядку передоручення, володіти, користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Kia» моделі «Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві.

В обґрунтування заявленого клопотання , пояснила , що під час судового розгляду було встановлено обставини, які не були відомі під час досудового розслідування, а саме належність автомобіля марки «Kia» моделі «Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Вказані обставини, є суттєвими, а їх з`ясування сприятиме всебічному, повному й неупередженому судовому розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Коротченко О.П. підтримали клопотання прокурора, представник потерпілого Левченко Г.М. поклалася на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження , вважає, що клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Ульванської М.В. підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 333 ч.1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.. 333 ч.2 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи те, що під час судового розгляду було встановлено обставини, які не були відомі під час досудового розслідування, а саме належність автомобіля марки «Kia» моделі «Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 є потреба у наданні Полтавським обласним державним нотаріальним архівом, що знаходиться за адресою :Україна, 36011, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Шевченка, буд.13, довіреності Скакуна Василя Григоровича, якою останній уповноважував ОСОБА_3 , в тому числі в порядку передоручення, володіти, користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Kia» моделі «Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме довіреності ОСОБА_2 , якою останній уповноважував ОСОБА_3 , в тому числі в порядку передоручення, володіти, користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Kia» моделі «Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 дізнавачам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Берчуку Д.Ю., Поліщуку С.Г., ОСОБА_4 , зобов`язавши останніх провести копіювання вищевказаної документації та надати її в розпорядження суду.

Керуючись ст. 332, 333, 372 КПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Ульванської М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ: дізнавачам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Берчуку Д.Ю., Поліщуку С.Г., Радченко В.В. до документів, а саме довіреності ОСОБА_2 , якою останній уповноважував ОСОБА_3 , в тому числі в порядку передоручення, володіти, користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Kia» моделі «Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходяться в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві, юридична адреса Україна, 36011, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Шевченка, буд. 13 з проведенням її копіювання та наданням в розпорядження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області .

Строк виконання ухвали суду встановити до 16.09.2021 року.

Роз`яснити завідуючому Полтавського обласного державного нотаріального архіву, що відповідно до ч.1ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :