Ухвала суду № 98472798, 22.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2192/21

Провадження № 1-во/161/10/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень у судове рішення

22 липня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу Волинської обласної прокуратури Петрука В.В. про внесення виправлень у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2021 року про засудження ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.199, ч. 1 ст. 204 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки.

Однак, в резолютивній частині даного вироку судом допущено описку, а саме, у вирішенні долі речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, помилково зазначено, що 2663 марок акцизного податку – повернути за належністю ОСОБА_1 , хоча дійсно таке майно необхідно знищити, що підлягає виправленню.

В судове засідання прокурор та обвинувачений не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, прокурор подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень в судове рішення підставна та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу Волинської обласної прокуратури Петрука В.В. про внесення виправлень у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2021 року про засудження ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України – задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2021 року про засудження ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України та вважати вірним визначення долі речових у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме, 2663 марок акцизного податку – знищити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш