Ухвала суду № 98472790, 21.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13006/21

Провадження № 1-кс/161/5690/21

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 21 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі судового засідання Ющак Ю.В., за участю прокурора Марценюка І.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Койнаша О.Г., розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управніння нагляду за додерданням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокураи Марценюка І.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прощан Наірійського району, Республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 4 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управніння нагляду за додерданням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокураи Марценюка І.О., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1

Своє клопотання мотивує, тим що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030000000560 від 14.12.2018року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 396, частиною 4 статті 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 05.11.2018 близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні кафе «П`ять зірок», що знаходиться по АДРЕСА_3 , до якого він зайшов разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , став очевидцем скоєння ними та ОСОБА_9 тяжкого та особливо тяжкого злочинів, а саме вчинення хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, та умисного вбивства з хуліганських мотивів щодо відвідувачів даного закладу.

Після повернення до постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 з численних публікацій в мережі Інтернет та сюжетів в засобах масової інформації додатково стало відомо про причетність ОСОБА_9 до умисного вбивства ОСОБА_10 , про причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вчинення хуліганських дій, внаслідок яких ОСОБА_11 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Будучи обізнаним про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 7 частини 2 статті 115 КК України, який відповідно до частини 6 статті 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, а також про вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, який відповідно до частини 5 статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про вчинення зазначених злочинів, усвідомлюючи протиправний характер своєї бездіяльності, залишив місце події на автомобілі марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , на якому в подальшому добрався до міста Києва, заздалегідь не обіцяно, приховував вчинення тяжкого та особливо тяжких злочинів до моменту свого затримання працівниками поліції 20.07.2021, чим створив перешкоду у своєчасному їх виявленні та розкритті, а також у притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 396 КК України.

21.07.2021 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 396 КК України.

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_13 злочину середньої тяжкості, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку із чим прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який повністю підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які частково підтримували клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги те, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 396, частиною 4 статті 296 КК України, і відповідно наявності ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.182 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 396 КК України, тому слід застосувати до нього запобіжний захід, визначений ст. 182 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управніння нагляду за додерданням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокураи Марценюка І.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного: ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ПрощанНаірійського району, Республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді застави – 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок гривень) гривень.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Заставу в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ч.6 ст.182 КПК України, не пізніше 5-ти (п`яти) днів з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді застави, він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_1 , згідно ст.194 ч.5 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова