Ухвала суду № 98472696, 21.07.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2622/20

№ провадження 2-р/647/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 19.07.2021 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Підприємства "ЮТС-Агропродукт Плюс" про стягнення заборгованості з орендної плати, суд

встановив:

20.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 19.07.2021 року у цивільній справі №647/2622/2020 за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства "ЮТС-Агропродукт Плюс" про стягнення заборгованості з орендної плати, а саме просить роз`яснити чому не задоволено позов в повному обсязі, вказує що всі розрахунки були здійснені згідно пунктів договору.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Учасники справи у судове засідання не викликались, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України їх участь визнана необов`язковою при розгляді питання про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 19.07.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт Плюс" на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою площею 6,1839 га, кадастровий номер 6520681200:02:064:0014, за період з 2017 року по 2020 рік включно у розмірі 17 931,48 грн. з урахуванням інфляційних втрат, а також заборгованість за пенею, нарахованою за прострочення зобов`язань за 2019 рік, в розмірі 1 097,78 грн., а всього – 19 029,26 грн. (дев`ятнадцять тисяч двадцять дев`ять гривень двадцять шість копійок). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт Плюс" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 437,22 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Однак, відповідно ч. 1, 2 ст. 271ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

19.07.2021 року Бериславським районним судом Херсонської області у вищевказаній справі була ухвалена вступна та резолютивна частини судового рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлений 27.07.2021 року.

Отже, на час подання ОСОБА_1 заяви про роз`яснення рішення та на час розгляду цієї заяви зазначене рішення суду ще не набрало законної сили та може бути оскаржене сторонами.

Зважаючи на указані обставини, суд не може роз`яснювати судове рішення до спливу строку, передбаченого на його оскарження, та до часу набрання рішення законної сили.

Отже, у задоволенні заяви слід відмовити, як поданої передчасно.

Разом із тим, позивач не позбавлений права звернутися до суду за роз`ясненням цього рішення після набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258 259, 271, 353 - 354 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Кириленко