Ухвала суду № 98472659, 20.07.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2942/20

Провадження № 2-п/316/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна, про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.05.2021 року у цивільній справі №316/2942/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна, звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.05.2021 року у цивільній справі №316/2942/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

В зазначеній заяві про перегляд заочного рішення, заявник просить суд поновити строк подання даної заяви, в якій зазначає, що про наявність даного рішення йому стало відомо лише 24.06.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/2942/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

14.05.2021 року Енергодарським міським судом Запорізької області було винесено рішення по справі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 29.06.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Порядок оскарження заочного рішення суду встановлений ст.284-288 ЦПК України.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тлумачення вищезазначених статей ЦПК України свідчить, що перегляд заочного рішення відповідачем може мати місце лише в разі ухвалення заочного рішення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.228).

Оскільки рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.05.2021 року не є заочним, заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 284-288, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна, про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.05.2021 року у цивільній справі №316/2942/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком - повернути заявнику ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба