Рішення № 98472028, 16.07.2021, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/295/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Десятник О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоінвест», 80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича,28,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль, 46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1

про стягнення 672 648,42 грн. заборгованості.

За участю представників:

позивача: адвоката Чоповського Івана Васильовича, довіреність №б/н від 24.06.2021р.

відповідача: юрисконсульт Надвиничної Галини Ярославівни, довіреність № 14/1197 від 25.06.2021р.

В порядку ст.8 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоінвест» звернулось з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль про стягнення 672 648,42 грн. заборгованості за Договором про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води за державні кошти №3/70 від 25.02.2020р. та Договору про закупівлю №138 від 30.03.2021р.

Ухвалою суду від 01.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.06.2021 р.

Відповідач подав Відзив на позовну заяву №14/1096 від 10.06.2021р. (вх. №5041 від 15.06.2021р.), з доказами направлення позивачу та додаткові пояснення на позовну заяву №14/1199 від 29.06.2021р. (вх. №5442 від 29.06.2021р.).

Позивач подав Відповідь на відзив №1 від 16.06.2021р. (вх. №5218 від 22.06.2018р.), з доказами направлення відповідачу.

В судовому засіданні 29.06.2021р. постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви на 16.07.2021р. для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, представники сторін повідомлені про дату і час наступного засідання під розписку.

В судовому засіданні 16.07.2021р.,враховуючи вирішення питань на стадії підготовчого провадження, згоду представників сторін, суд, керуючись ст.177, ч.6 ст.183 ГПК України, постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого засідання та відкрив судове засідання по розгляду справи по суті.

Позивач, його представник підтримав позовні вимоги, на обґрунтування таких посилається на належне виконання позивачем умов Договору про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води за державні кошти №3/70 від 25.02.2020р. та Договору про закупівлю №138 від 30.03.2021р., що підтверджується актами здачі – прийняття робіт (надання послуг), підписаними представниками сторін без заперечень. Відповідач не виконав зобов`язання щодо проведення оплати у строки встановлені договором, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість у сумі 672 648,42 грн., яку просить стягнути.

Відповідач, його представник у відзиві на позов проти суми боргу не заперечує, разом з тим наводить причини відсутності вини щодо не проведення платежів у сумі вартості теплової енергії. Просить суд звернути увагу, що причиною невиконання зобов`язань стало недофінансування відповідача коштами з боку держави. КЕВ м. Тернопіль відповідно до чинного законодавства є розпорядником коштів лише третього рівня і фінансується Міністерства оборони України, останнім не було профінансовано необхідними коштами, які були необхідні для сплати за поставлену позивачем теплову енергію на суму заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників сторін, встановив:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю “Золочівенергоінвест” (Виконавець) та Квартирно-експлуатаційним м. Тернопіль (Споживач), на підставі Типового договору з власником (користувачем) будівлі про надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМ України від 21.08.2019р. №830, укладено 25.02.2020р. Договір про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води за державні кошти №3/70 та Додаткові угоди №3 від 21.12.2020р., №4 від 20.01.2021р. та №5 від 28.01.2021р. (Договір №3/70), відповідно до умов якого:

- Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з ДК 021:2015-09320000-8-Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (послуги теплопостачання) в обсязі 1106,16 Гкал на будівлю опалювальною площею 18 905,00 кв.м., а Споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договором (п.п.1 – 5 Договору №3/70);

- зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла комерційного обліку теплової енергії здійснюється щомісячно з 20 до 30 числа виконавцем у присутності споживача або його представника (п.19 Договору №3/70);

- Споживач вносить плату, яка складається з плати за послугу, що розраховується виходячи із розміру затвердженого тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги (п.22 Договору№3/70);

- ціною (вартістю) послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії (ціна за 1 Гкал теплової енергії (виробництво та постачання теплової енергії) складає – 1741,49 грн., у тому числі ПДВ, з 01.01.2021 -1673,48грн.(п. 23 Договору№3/70);

- загальна вартість цього договору є змінною та визначається як загальна вартість наданих за ним послуг з урахуванням тарифів на теплову енергію на момент надання послуг. Виходячи з тарифів на теплову енергію, чинних на момент укладення цього Договору його загальна вартість, виключно на момент укладення, складає 1 926 368,80 грн. з ПДВ (п.24 Договору№3/70);

- тривалість розрахункового періоду для визначення обсягу спожитої послуги, здійснення розподілу обсягу спожитих послуг, оплати послуги виконавцю – не може перевищувати місяць; виконавець формує та не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, надає рахунок на оплату послуги на паперовому носії (пп. 25, 26 Договору№3/70);

- Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (п. 27 Договору№3/70);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020р.,строк дії Договору продовжено до 20.04.2021р.,як достатній для проведення процедури закупівлі на наступний рік ( п.42 Договору№3/70).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Золочівенергоінвест” (Учасник) та Квартирно-експлуатаційним м. Тернопіль (далі - Замовник), на підставі Закону України «Про публічні закупівлі», Закону України «Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони», укладено 30.03.2021р. Договір про закупівлю №138 (Договір №138) відповідно до умов якого:

- Учасник зобов`язується постачити Замовникові, а Замовник прийняти та оплатити, згідно з актом приймання-передачі, теплову енергію в кількості 391,15 Гкал, за договірною ціною за 1 Гкал - 1673,48 грн. з ПДВ, загальна ціна договору складає - 654 581,70грн. Обсяг закупівлі може бути зменшений залежно від фінансування(п.п.1.1,1.2,3.1,6.1.2 Договору №138);

- розрахунки здійснюються на умовах відстрочки платежу протягом 30 банківських днів з дня підписання акту приймання-передачі, за постачання пари та гарячої води, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі протягом 10 банківських днів відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.п.4.1,4.3 , 4.4 Договору №138);

- строк постачання теплової енергії з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року та строк дії договору до 31.12.2021року(п.п. 5.1,11.1 Договору №138).

На виконання умов Договорів №3/70 та №138, позивач надав відповідачу послуги теплопостачання, постачання теплової енергії в загальному обсязі 966,827 Гкал на загальну суму 1 617 969,95 грн., що підтверджується: актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ZI-02 від 25.01.2021р., №ZI-03 від 25.01.2021р., №ZI-44 від 28.02.2021р., №ZI-70 від 23.03.2021р., №ZI-76 від 31.03.2021р., №ZI-104 від 13.04.2021р., №ZI-106 від 23.04.2021р., які підписані представниками сторін без заперечень.

На оплату послуг з теплопостачання відповідачу виставлені рахунки: №ZI-0000188 від 25.01.2021р. на суму 290739,83 грн. та №ZI-0000187 від 25.01.2021р. на суму 52018,57 грн., №ZI-0000229 від 28.02.2021р. на суму 604964,47 грн., №ZI-0000254 від 23.03.2021р. на суму 345407,10 грн., №ZI-0000260 від 31.03.2021р. на суму 124339,86 грн., №ZI-0000287 від 13.04.2021р. на суму 136539,56 грн., №ZI-0000289 від 23.04.2021р. на суму 63960,56 грн.

Відповідачем, згідно виписок по рахунку, сплачено за спожиту теплову енергію 29.01.2021р. - 290 739,83 грн. та 05.04.2021р. - 654 581,70 грн., всього 945 321,53 грн.

Актом звіряння розрахунків за період січень 2021р. – квітень 2021р., підписаних керівниками сторін, підтверджено суму боргу 672 648,56 грн. станом на 23.04.2021р.

У зв`язку з не оплатою заборгованості, для досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію №1 від 05.05.2021р. на суму 672 648,56 грн. (отримана 11.05.2021р.), яка залишена останнім без розгляду та оплати, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Суд, на підставі ст.ст. 86, 237 ГПК України, давши оцінку поданих доказам та наведеним доводам в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, при цьому, суд виходив із наступного.

- укладені між сторонами договори, за своєю правовою природою є договорами поставки, до яких застосовуються загальні положення про купівлю-продаж (ст. 712 ЦК України), порядок виконання якого регулюється нормами Цивільного кодексу України (ЦК України), Господарського кодексу України (ГК України) та іншими актами цивільного .

Відповідно до ч.3 ст.6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

При укладенні Договору №3/70 та №138 сторони керувалися Законом України «Про публічні закупівлі», Законом України «Про особливості здійснення закупівель товару, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони». Договір укладено за типовою формою затвердженою Постановою КМ України від 21.08.2019р. №830.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1, 3 ст. 202 ГК України передбачено, що господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов`язання передбачені ст. ст. 202 - 205 ГК України, ст. ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України, зокрема, за ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується відповідачем, що станом на день прийняття рішення судом сума боргу становить 672 648,42 грн., відповідач доказів погашення боргу суду не надав, а тому позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо причин не оплати заборгованості у зв`язку із відсутності фінансування з бюджету, оскільки з огляду на положення ч.2 ст.617 ЦК України та ч.2 ст. 218 ГК України відсутність у відповідача необхідних коштів або взяття ним зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань, не звільняє його від обов`язку виконати зобов`язання за договором (правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.04.2018р. у справі №915/13/17, від 07.11.2019р. у справі №916/1345/18, від 30.03.2020р. у справі № 910/3011/19).

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, які є джерелом права згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд у справі Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005р. та у справі "Бакалов проти України" від 30.11.2004р. зазначив, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Судовий збір у розмірі 10 089,73 грн., згідно ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль (46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, ідентифікаційний код 08464162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Золочівенергоінвест” (80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича,28, ідентифікаційний код 38708779) – 672 648 (шістсот сімдесят дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 42 коп. заборгованості та 10 089 (десять тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Повне рішення складено 21 липня 2021р.

Суддя М.С. Стадник