Ухвала суду № 98472011, 21.07.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2021 Справа № 908/2041/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ-ГРУП», 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13.07.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 13.07.21 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ-ГРУП» (далі ТОВ «ТРЕЙДІНГ-ГРУП») до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (надалі ПАТ «Запоріжжяобленерго») про зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленерго» надати ТОВ «ТРЕЙДІНГ-ГРУП» паспорт точки розподілу електричної енергії за об`єктом нерухомості – будівля кафе-бару з більярдною (літ. 2А), за адресою: Запорізька область, вул. Чарівна, буд. 46 Б.

13.07.21 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вбачається, що позивачем вказано в позовній заяві від 13.07.21, в якості додатку, а саме пунктом 1 докази що підтверджують направлення відповідачу позовної заяви з копіями додатків.

Так, до позовної заяви від 13.07.21 позивачем додано оригінал накладної від 09.07.21 № 6912301982012 та опис вкладення у цінний лист від 09.07.21, згідно якого вбачається, що позивачем було направлено ПАТ «Запоріжжяобленерго» на адресу: 69035, м. Запоріжжя, вул.. Сталеварів, 14, а саме:

« 1. Позовна заява від ТОВ «ТРЕЙДІНГ-ГРУП» № 2б/н від 09.07.2021р.

2. Копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна суб`єкта № 188309100 від 11.11.2019р.

3 Копія вимоги про оформлення паспорту точки розподілу електричної енергії по вул. Чарівна, 46б від ТОВ «ТРЕЙДІНГ-ГРУП» від 02.06.2021р. №б/н».

З вказаного опису вкладення від 09.07.21 вбачається, що позивачем направлено відповідачу позовну заяву від 09.07.21, а до суду надано зовсім іншу позовну заяву від 13.07.21.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що неможливо було відправити відповідачу 09.07.21 позовну заяву датовану 13.07.21 (яка в своїй природі ще не могла бути виготовлена).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: не додано до матеріалів позовної заяви та суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви за вих. від 13.07.21 і доданих до неї документів.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТОВ «ТРЕЙДІНГ-ГРУП» за вих. від 13.07.21 та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на належну адресу (місце проживання) відповідача копії позовної заяви з додатками поштовим відправленням з повідомленням про вручення, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «ТРЕЙДІНГ-ГРУП» за вих. від 13.07.21 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно долучити докази відправлення копії позовної заяви за вих. від 13.07.21 і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та юридичну адресу відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун