Ухвала суду № 98472001, 19.07.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2021 Справа № 908/2013/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали

за позовною заявою: РОСТОРГ-ІНВЕСТ, 69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 29

до відповідача: Запорізького міського центру зайнятості, 69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16-Б

про стягнення 7 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.07.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 12.07.21 з вимогами РОСТОРГ-ІНВЕСТ до Запорізького міського центру зайнятості про стягнення 7 500,00 грн. заборгованості.

12.07.21 автоматизованою системою документообігу місцевого господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

… повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та ін. учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; …

При зазначені найменування позивача та його юридичних і поштових реквізитів позивачем вказано позивача як РОСТОРГ-ІНВЕСТ. При цьому, відповідно до безкоштовного запиту з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, який долучено судом до матеріалів справи № 908/2013/21, станом на 19.07.21 повним найменуванням позивача є: товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ».

Вказане свідчить, що позивачем не в повному обсязі зазначено найменування позивача в позовній заяві за вих. від 12.07.21.

Крім того, як свідчить прохальна частина позовної заяви, позивачем заявлено вимоги щодо стягнення заборгованості із Запорізького міського центру зайнятості у розмірі 7 500,00 грн.

При цьому, в тексті позовної заяви позивач мотивує свої вимоги тим, що у відповідності до ст. 47-1 Закону України «Про зайнятість населення» відповідач повинен компенсувати заробітню плату ОСОБА_1 , яка є застрахованою особою та було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за останні шість місяців, що передують даті зупинення діяльності підприємства на якому працювала особа. ОСОБА_1 працювала директором товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України “Про судовий збір” (із відповідними змінами) унормовано, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 наведеного вище Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що позовна заява від 12.07.21 надійшла до господарського суду Запорізької області 12.07.21, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Запорізької області від 12.07.21 № 2155/08-07/21 на 1 (першому) аркуші зазначеного позову.

А тому, судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.21, становить 2 270,00 грн. (Закон України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.19 № 294-IХ).

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить зміст позовних вимог та зазначалось вище, РОСТОРГ-ІНВЕСТ у прохальній частині своєї позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 7 500,00 грн. заборгованості.

Отже, враховуючи зміст наведених вище позовних вимог РОСТОРГ-ІНВЕСТ та ціну позову, розмір судового збору у відповідності із п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен складатись з майнової вимоги та становити 2 270,00 грн.

До матеріалів позовної заяви позивачем не додано жодних доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Судом враховано, що при зверненні до суду з цим позовом за вих. від 12.07.21 позивач посилаючись на ст. 5 Закону України «Про судовий збір» просить суд звільнити товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» від сплати судового збору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в порядку визначеному ст. 176 ГПК України судом враховано, що позивач заявляючи клопотання про його звільнення від сплати судового збору в тексті позовної заяви вказує, що: він, РОСТОРГ-ІНВЕСТ слідуючи приписам ст. 47-1 Закону України «Про зайнятість населення» подав заяву до відповідача, але відшкодування по заробітній платі не отримав; … на момент подання цього позову до суду в ТОВ «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» працювало 5 співробітників. … На підставі зазначеної статті на компенсацію заробітної плати має лише ОСОБА_1 .

Стаття 47-1 Закону України «Про зайнятість населення» регламентує питання допомоги по частковому безробіттю на період карантину та/або надзвичайної ситуації, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З підстав викладених вище в тексті цієї ухвали, а також з урахуванням того, що:

- позивач за цим позовом просить суд в прохальній частині цієї позовної заяви стягнути з відповідача не заробітну плату, а, дослівно, 7 500 грн. заборгованості,

- згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати,

- відповідно до вимог 47-1 Закону України «Про зайнятість населення», вказаною статтею регламентується порядок допомоги по частковому безробіттю, а не про питання стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

суд дійшов висновку, що при зверненні з позовом до суду позивачем не наведено достатніх правових підстав (обґрунтувань) для його звільнення від сплати такого збору за заявленим позовом та не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

А тому, метою прийняття законного і обґрунтованого рішення щодо суті спору суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви за вих. від 12.07.21 за позовом РОСТОРГ-ІНВЕСТ. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду в письмовому вигляді заяви про усунення недоліків, в якій необхідно зазначити:

- повне вірне найменування позивача;

- обґрунтувати, яке відношення за позовом у цій справі має позивач РОСТОРГ-ІНВЕСТ, який звертається до суду не з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 7 500,00 грн. (посилаючись на його звільнення від сплати судового збору в контексті того, що за п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову про стягнення заробітної плати), а фактично, з вимогою про стягнення допомоги по частковому безробіттю (оскільки стаття 47-1 Закону України «Про зайнятість населення» свідчить саме про таке);

- обґрунтувати на підставі яких саме конкретних норм чинного законодавства України (станом на час подання цього позову до господарського суду у заявленому вигляді) законодавець надає позивачу у цій справі право на звільнення від сплати судового збору (контроль за сплатою якого здійснюється судом).

Судом роз`яснюється, що у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в резолютивній частині цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 12.07.21 за позовом РОСТОРГ-ІНВЕСТ залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду в письмовому вигляді заяви про усунення недоліків, в якій необхідно зазначити:

- повне вірне найменування позивача;

- обґрунтувати, яке відношення за позовом у цій справі має позивач РОСТОРГ-ІНВЕСТ, який звертається до суду не з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 7 500,00 грн. (посилаючись на його звільнення від сплати судового збору в контексті того, що за п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову про стягнення заробітної плати), а фактично, з вимогою про стягнення допомоги по частковому безробіттю (оскільки стаття 47-1 Закону України «Про зайнятість населення» свідчить саме про таке);

- обґрунтувати на підставі яких саме конкретних норм чинного законодавства України (станом на час подання цього позову до господарського суду у заявленому вигляді) законодавець надає позивачу у цій справі право на звільнення від сплати судового збору (контроль за сплатою якого здійснюється судом);

- або надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун