Ухвала суду № 98471758, 20.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/7443/11

Провадження № 6/686/613/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони правонаступником,

встановив :

ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулось до суду із заявою про заміну сторони правонаступником, в обґрунтування якої вказано, що 27.01.2012 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 743064/РБ від 27.12.2007 року в сумі 243 660,67 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.01.2012 становить 1946800,02грн), а також судовий збір в сумі 1700грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00грн.

У зв`язку із укладенням Договору про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № № 743064/РБ від 27.12.2007 року, перейшло до ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн", заявник просить замінити стягувача у справі № 2/2218/7443/11 (2/2218/573/12) про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 743064/РБ від 27.12.2007 року в сумі 243 660,67 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.01.2012 становить 1946800,02грн), з ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн».

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви встановив наступні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2012 року стягнено з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 743064/РБ від 27.12.2007 року в сумі 243 660,67 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.01.2012 становить 1946800,02грн), а також судовий збір в сумі 1700грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00грн.

30.04.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №743064/РБ від 27.12.2007, перейшло до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд –

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони правонаступником - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2/2218/573/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 743064/РБ від 27.12.2007 року в сумі 243 660,67 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.01.2012 становить 1946800,02грн), а також судовий збір в сумі 1700грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00грн., з ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» (код ЄДРПОУ 43490372).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали: 20 липня 2021 року.

Суддя :