Ухвала суду № 98471563, 21.07.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2838/21

Номер провадження 2-с/404/23/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 25758 від 12.07.2021 року, та вх. № 25781 від 12.07.2021 року) про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу по справі № 404/2838/21 (номер провадження 2-н/404/435/21) за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий газ,-

В С Т А Н О В И В:

За заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Кіровським районним судом міста Кіровограда 06 травня 2021 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованість за спожитий газ в сумі 1008,79 грн. та 227,00 грн. судового збору (а.с.15).

Боржником, ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 21195 від 02.06.2021 року) про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що боржник не є власником квартири по якій було нараховано заборгованість, ніяких договорів як передбачено Цивільним кодексом України ОСОБА_1 із Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» не укладав, нарахована сума заборгованості є безпідставною та такою, що не відповідає чинним вимогам Цивільного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду заяви про скасування судового наказу по справі № 404/2838/21, № провадження 2-с/404/23/21 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Варакіна Н.Б.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.06.2021 року ОСОБА_2 задоволено самовідвід головуючого у справі. Справу передано до канцелярію суду для визначення складу суду в порядку статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду заяви про скасування судового наказу по справі № 404/2838/21, № провадження 2-с/404/23/21 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 червня 2021 року заяву боржника, ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 06 травня 2021 року по справі № 404/2838/21 (номер провадження 2-н/404/435/21) за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий газ, задоволено. Скасовано судовий наказ, виданий Кіровським районним судом міста Кіровограда 06 травня 2021 року по справі №404/2838/21 (номер провадження 2-н/404/435/21) за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованість за спожитий газ в сумі – 1008,79 грн., та 227,00 грн. судового збору.

До Кіровського районного суду міста Кіровограда 12 липня 2021 року надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 25758 від 12.07.2021 року, та вх. № 25781 від 12.07.2021 року) про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При цьому, повернення сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 суд відмовляє.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 258-260 Цивільного процесуального кодексу України суддя,-

У Х В А Л И В:

У заловоленні клопотання ОСОБА_1 (вх. № 25758 від 12.07.2021 року, та вх. № 25781 від 12.07.2021 року) про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу по справі № 404/2838/21 (номер провадження 2-н/404/435/21) за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий газ, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка