Ухвала суду № 98471502, 18.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32124/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., за участю захисника Пилипенка О.І., підозрюваного ОСОБА_1 , прокурора Литвинюка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Пилипенка Олександра Івановича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінального провадження № 62021000000000161,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пилипенко О.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №62021000000000161, з застави на особисте зобов`язання.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000f000161 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України

Так, 12.03.2021 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, директору елеваторної діяльності AT «Державно продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2021 (справа № 757/12624/21-к) відмовлено у задоволенні клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Каминіної А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , проте до останнього застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 528 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 198 560 грн.

Цією ж ухвалою на ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні;

- не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків визначено до 12.05.2021.

13.03.2021 ОСОБА_4 була внесена застава у розмірі 1 198 560 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.03.2021 (справа № 757/14581/21-к) задоволено клопотання старшого слідчого Каминіної А.О. та відсторонено ОСОБА_1 від посади директора Департаменту елеваторної діяльності Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» строком на два місяці, тобто до 10.05.2021 включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 30.04.2021 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2021 - до шести місяців, тобто до 12.09.2021.

Захисник вказує у клопотанні, що ОСОБА_1 сумлінно виконуються всі покладені на нього обов`язки.

При закінченні строку дії ухвали слідчого судді про відсторонення ОСОБА_1 від посади, орган досудового розслідування не звернувся з відповідним клопотанням про продовження строку дії відсторонення від посади ОСОБА_1 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2021 (справа № 757/29923/21-к) клопотання прокурора Литвинюка О.М. про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 задоволено частково та зменшено кількість покладених обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, продовжено до 07.08.2021.

Сторона захисту вказує, що підозрюваний ОСОБА_1 жодного разу не вчиняв дій, які б свідчили про його намір переховуватися від органів слідства чи суду, прибуває до суду, слідчого та прокурора за першим дзвінком, без жодного належного виклику. Також ОСОБА_1 сприяє досудовому розслідуванню, з метою якнайшвидшого розслідування подій, які стали підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження.

Таким чином, продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави не є виправданим та необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження та запобігання ризикам, які були враховані під час обрання йому цього запобіжного заходу та наразі відсутні, а тому є всі підстави для зміни обраного йому запобіжного заходу на більш м`який.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисники клопотання підтримали просили його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, дійшов наступного висновку.

В судому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000f000161 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України

Так, 12.03.2021 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2021 (справа № 757/12624/21-к) відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 528 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 198 560 грн.

13.03.2021 ОСОБА_4 була внесена застава у розмірі 1 198 560 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого (застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах Територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відтак, вказане клопотання подане належною особою, у спосіб, визначений КПК України.

Частина 3 ст. 201 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Поряд з вказаною підставою слідчий суддя, відповідно до положень ст. 178 КПК України крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців: наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих (запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а (також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини: ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Зважаючи на вказані положення КПК України, слідчий суддя враховує належну процесуальну поведінку підозрюваного напротязі досудового розслідування кримінального провадження, також те, що заявлені ризики не знайшли свого підтвердження та стороною обвинувачення не доведено що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, слідчий суддя погоджується з доводами, виказаними стороною захисту.

Враховуючи викладене, та зважаючи на позитивну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в повному обсязі та підлягає поверненню ОСОБА_4 сума внесеної застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 176-178, 194, 201, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Пилипенка Олександра Івановича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінального провадження № 62021000000000161- задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 07.08.2021, покласти на підозрюваного обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до органу досудового слідства, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000161;

- повідомляти слідчого, прокурора який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000161, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесену заставу у сумі 1 198 560 грн., внесену на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 26268059,

Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ,

Код банку отримувача: (МФО) 820172,

Рахунок отримувача UA128201720355259002001012089.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В. Вовк