Ухвала суду № 98471015, 16.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2006/21

Провадження № 2/522/5408/21

У Х В А Л А

16 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Палун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооператива «ЕКОДОМ-1» про визнання правочинів недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР», Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про визнання правочину недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооператива «ЕКОДОМ-1» про визнання правочинів недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР», Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про визнання правочину недійсним та визнання права власності.

16 липня 2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Черан Р.М. до суду надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_2 . В обґрунтування зазначено, що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявна інформація, щодо того, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просив залучити власника квартири у якості співвідповідача. Просив розглянути клопотання за його відсутності.

Також, 16 липня 2021 року від представника ТОВ «ХАНБЕР» до суду надійшла заява про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

В обґрунтування зазначено, що у поданому до суду зустрічному позові по справі № 522/2006/21, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; паркомісце № 3, загальною площею 16,0 кв.м., розташоване в будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 16,0 кв.м., розташоване в будинку АДРЕСА_5 ; паркомісце № 5, загальною площею 16,0 кв.м., розташоване в будинку АДРЕСА_5 .

Так, наразі, згідно з актуальними відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власниками відповідних об`єктів нерухомого майна є Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД» є власником квартири АДРЕСА_6 ; Громадянка України ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 ; Громадянка України ОСОБА_3 є власником паркомісця АДРЕСА_7 ; Громадянин України ОСОБА_4 є власником паркомісця АДРЕСА_8 . Таким чином, враховуючи подання ОСОБА_1 зустрічного позову по справі № 522/2006/21, рішення Приморського районного суду м. Одеси по цій справі може мати безпосередній вплив на права та обов`язки ТОВ «САЙЛЕНД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_1 та ТОВ «ХАНБЕР» у зв`язку з чим, просили залучити вищезазначених осіб у якості третіх осіб.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника ТОВ «Ханбер» до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Слід зазначити, що в обґрунтування клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Черан Р.М. про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_2 зазначено, що остання є власником квартири АДРЕСА_1 . Проте дослідивши матеріали, судом встановлено, що ОСОБА_1 не заявлені будь які позовні вимоги до ОСОБА_2 , а відтак клопотання про залучення останньої у якості співвідповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника ТОВ «Ханбер» про залучення до участі у справі третіх осіб, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; паркомісце № 3, загальною площею 16,0 кв.м., розташоване в будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 16,0 кв.м., розташоване в будинку АДРЕСА_5 ; паркомісце № 5, загальною площею 16,0 кв.м., розташоване в будинку АДРЕСА_5 .

Так, згідно наданої довідки з актуальними відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власниками відповідних об`єктів нерухомого майна є Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД»; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд встановивши, що рішення по даній справі може мати безпосередній вплив на права та обов`язки ТОВ «САЙЛЕНД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_1 та ТОВ «ХАНБЕР», а відтак суд доходить висновку про необхідність залучити цих осіб до участі у справі у якості третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооператива «ЕКОДОМ-1» про визнання правочинів недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР», Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про визнання правочину недійсним та визнання права власності в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом –

Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД» (адреса: 65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 33А, ідентифікаційний код юридичної особи: 41710882),

ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_9 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_10 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ),

ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_11 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД» (адреса: 65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 33А, ідентифікаційний код юридичної особи: 41710882), ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_9 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_10 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_11 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) про час і дату наступного судового засідання, роз`яснивши право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Продовжити слухати справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооператива «ЕКОДОМ-1» про визнання правочинів недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР», Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права власності

Відкласти судове засідання на 18 серпня 2021 року 13 годин 00 хвилин (зал засідань № 221 в приміщені суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська