Ухвала суду № 98470930, 16.07.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5019/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Бондаренко О.М. про призначення експертизи, надану по цивільній справі за позовом

Християнська церква Повного Євангелія «Благодать»

до

Комунального підприємства «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС»,

ОСОБА_1

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

16.07.2021 року від представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Бондаренко О.М. на адресу суду надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до клопотання представник відповідачки просить постановити ухвалу, якою призначити у справі комплексу судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які з виконаних робіт (ремонту, реконструкції, під`єднання до комунікаційних систем водо-, електро-, газопостачання) щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке у 2000 році було передано в оренду Християнській церкві Повного Євангелія «Благодать» у період після такої передачі, є узгодженими відповідно до долучених до матеріалів справи відомостей про надання дозволу (згоди) власником приміщень?

-Які з виконаних робіт (ремонту, реконструкції, під`єднання до комунікаційних систем водо-, електро-, газопостачання) щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке у 2000 році було передано в оренду Християнській церкві Повного Євангелія «Благодать» у період після такої передачі, належать до невід`ємних покращень а які такими не є?

-Яка ринкова вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке у 2000 році було передано в оренду Християнській церкві Повного Євангелія «Благодать», до здійснення вказаних у позові робіт, та станом на час проведення експертизи?

-Яка вартість та яка питома вартість виконаних робіт (ремонту, реконструкції, під`єднання до комунікаційних систем водо-, електро-, газопостачання) щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке у 2000 році було передано в оренду Християнській церкві Повного Євангелія «Благодать» у період після такої передачі? У відповіді окремо зазначити про вартість відокремлюваних та невідокремлюваних покращень.

-Чи змінились в результаті вказаних робіт (ремонту, реконструкції, під`єднання до комунікаційних систем водо-, електро-, газопостачання) щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке у 2000 році було передано в оренду Християнській церкві Повного Євангелія «Благодать» у період після такої передачі істотні якості такого майна, чи було в результаті вказаних робіт у їх сукупності створено нове майно?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Рапачу Костянтину Васильовичу (м. Одеса, вул. Базарна, 61, каб. 14, тел.: НОМЕР_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про слухання справи за його участю, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як передбачено ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки стороною відповідача подана клопотання про призначення експертизи на підтвердження підстав позову та для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає наявними правові підстави для призначення заявленої експертизи і, оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись, ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити:

Призначити по справі комплексу судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Рапачу Костянтину Васильовичу (м. Одеса, вул. Базарна, 61, каб. 14, тел.: НОМЕР_1 ).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Які з виконаних робіт (ремонту, реконструкції, під`єднання до комунікаційних систем водо-, електро-, газопостачання) щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке у 2000 році було передано в оренду Християнській церкві Повного Євангелія «Благодать» у період після такої передачі, є узгодженими відповідно до долучених до матеріалів справи відомостей про надання дозволу (згоди) власником приміщень?

-Які з виконаних робіт (ремонту, реконструкції, під`єднання до комунікаційних систем водо-, електро-, газопостачання) щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке у 2000 році було передано в оренду Християнській церкві Повного Євангелія «Благодать» у період після такої передачі, належать до невід`ємних покращень а які такими не є?

-Яка ринкова вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке у 2000 році було передано в оренду Християнській церкві Повного Євангелія «Благодать», до здійснення вказаних у позові робіт, та станом на час проведення експертизи?

-Яка вартість та яка питома вартість виконаних робіт (ремонту, реконструкції, під`єднання до комунікаційних систем водо-, електро-, газопостачання) щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке у 2000 році було передано в оренду Християнській церкві Повного Євангелія «Благодать» у період після такої передачі? У відповіді окремо зазначити про вартість відокремлюваних та невідокремлюваних покращень.

-Чи змінились в результаті вказаних робіт (ремонту, реконструкції, під`єднання до комунікаційних систем водо-, електро-, газопостачання) щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке у 2000 році було передано в оренду Християнській церкві Повного Євангелія «Благодать» у період після такої передачі істотні якості такого майна, чи було в результаті вказаних робіт у їх сукупності створено нове майно?

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та про дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 та ст.385 КК України.

Зобов`язати позивача та відповідача надати доступ експерту до належних їм приміщень та не чинити перешкод для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Бочаров А.І.