Ухвала суду № 98470878, 19.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12369/20

Номер провадження:1-кс/521/3396/21

У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Кузьменко Н.Л. про самовідвід у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01.08.2019 року за № 2019160470002393,

В С Т А Н О В И Л А :

01.07.2021 року відповідно до автоматизованого розподілу справи головуючому судді Кузьменко Н.Л. було розподілено та передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01.08.2019 року за № 2019160470002393, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суддя Кузьменко Н.Л., посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, звернулася із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні, оскільки як слідчий суддя вона розглядала скаргу ОСОБА_1 про встановлення строку досудового розслідування та зобов`язання виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019160470003647 від 23.11.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України та по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019160470003892 від 13.12.2019 року за ч. 2 ст. 296 КК України, в порядку ст. 114 КПК України, в рамках якого ОСОБА_1 є заявником, а ОСОБА_2 , як вважає ОСОБА_1 , є особою яка вчинила кримінальні правопорушення. При цьому предметом дослідження у кримінальних провадженнях № 2019160470002393, № 12019160470003647 та № 12019160470003892 є одні і ті самі події за участю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Прокурор, потерпіла та обвинувачена до судового засідання не з`явилися.

Обвинувачена ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд самовідводу без її участі.

Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, визначено положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 75 КК України суддя підлягає відводу за наявності обставин, що можуть викликати сумнів у його неупередженості. Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя Кузьменко Н.Л. брала участь як слідчий суддя у кримінальних провадженнях за № 12019160470003647 та № 12019160470003892, які пов`язані з кримінальним провадженням № 2019160470002393, оскільки предметом дослідження в них є події, що мали місце 23.05.2019 року за участю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Таким чином, суддя Кузьменко Н.Л. на стадії досудового розслідування досліджувала докази, які мають відношення до кожного із зазначених кримінальних проваджень, та сформувала певну правову позицію. Обставини, зазначені суддею Кузьменко Н.Л., свідчать про наявність обставин, що можуть викликати сумнів у її неупередженості при розгляді кримінального провадження № 2019160470002393.

Таким чином заява про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01.08.2019 року за № 2019160470002393, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (номер судової справи: 521/12369/20).

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (номер судової справи: 521/12369/20) для проведення автоматичного розподілу і розгляду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Морозова