Ухвала суду № 98470792, 21.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/19961/21

Провадження № 2-н/947/2043/21

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21.07.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не відомо, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 1369 гривень 38 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року заявник Комунальне підприємство «Житлово – комунальний сервіс «Вузівський» звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не відомо, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 1369 гривень 38 копійок та відстрочити оплату судового збору у розмірі 227 гривень 00 копійок до видачі судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

09.07.2021 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи наступних документів: копії виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.12.2019 року; копії листа ОСББ «Авіатор 10/6» № 4 від 06.11.2020 року; витяг з протоколу № 1 ОСББ «Авіатор 10/6» від 16.10.2020 року; завірена копія листа ОСББ «Авіатор 10/6» №6 від 29.06.2021 року. Із наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 є членом ОСББ «Авіатор 10/6» з 20.12.2019 року, та у період з січня 2021 року по лютий 2021 року сплачував грошові кошти та внески на вивезення сміття та управління будинку на розрахунковий рахунок ОСББ «Авіатор 10/6» в ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, надав копію листа від 06.11.2020 року на ім`я Директора КП «ЖКС`Вузівський», яким повідомлено, що згідно Протоколу № 1 від 16.10.2020 року загальних зборів було прийнято рішення з 01.01.2021 року ОСББ «Авіатор 10/6» перейти на самозабезпечення, шляхом розірвання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком з 01.01.2021року.

Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Тобто, договір є основною умовою для звернення до суду з даною заявою.

Проте, в додатках до заяви про видачу судового наказу відсутній договір, укладений в письмовій формі між Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» та ОСОБА_1 на підставі якого пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Крім того, до заяви не надана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що вищевказана квартира належить ОСОБА_1 , докази належності права власності або реєстрації на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 також відсутні.

До наказу надано розрахунок заборгованості за адресою АДРЕСА_3 , але не вказано за який період склалась заборгованість.

Відповідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Отже, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними та заборгованість може бути стягнута лише з того боржника, з яким укладений договір або основного квартиронаймача та належний розрахунок заборгованості.

Вказані недоліки перешкоджають у задоволенні заяви, що є підставою згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.160,161,163,165,166, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не відомо, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 1369 гривень 38 копійок.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гниличенко М. В.