Ухвала суду № 98470595, 21.07.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8465/18

Провадження № 2/946/338/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.

за участю секретаря судового засідання – Клопот М.П.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, Озерненська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТ АНОВИВ :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справ № 500/8465/18 (провадження №2/946/838/20) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, Озерненська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2020 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2020 року провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти зупинення провадження по справі та просив перенести розгляд справи для допиту нових свідків.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили провадження по справі зупинити для проведення експертизи призначеної ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2020 року.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, листом КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 02.04.2020 року №196, повідомлено про неможливість проведення судової експертизи по матеріалам цивільної справи №500/8465/18 заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, Озерненська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та необхідність витребування додаткових матеріалів та надання показів свідків.

На виконання клопотання експерта від 02.04.2020 року №195 в судовому засіданні проведено допит свідків, коло яких було встановлено в підготовчому судовому засіданні та витребувані додаткові матеріали.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що позивач або його представник, після підготовчого засідання, не подавали відповідну заяву про виклик нових свідків, суд не вирішував таку заяву.

В зв`язку з тим, що по справі були допитані всі свідки, коло яких було встановлено в підготовчому судовому засіданні та витребувані додаткові матеріали, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи та направити цивільну справу з витребуваними матеріалами для продовження проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, Озерненська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом зупинити на час проведення експертизи та направити цивільну справу з витребуваними матеріалами для продовження проведення судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар