Ухвала суду № 98469442, 20.07.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

20.07.21

Справа № 744/131/21

Провадження по справі № 2-п/744/1/2021

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

м. Семенівка 20 липня 2021 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., оглянувши матеріали заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель Альони Володимирівни про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2021 року у цивільній справі за позовом представника позивача – адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2021 року позов представника позивача – адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, – задоволено повністю; визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 54880, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: вулиця Звіринецька, будинок 63, місто Київ, 01014), заборгованості за кредитним договором № 582337195 від 22 березня 2019 року в сумі 12555 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 60 копійок та заборгованості в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок за послуги нотаріуса; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: вулиця Звіринецька, будинок 63, місто Київ, 01014), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель Альони Володимирівни до суду надійшла письмова заява про перегляд вказаного заочного рішення.

Зазначену заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до положень ч. 6 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель Альоною Володимирівною оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору, не додано.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, є підстави для залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без руху та надання строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель Альони Володимирівни про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2021 року у цивільній справі за позовом представника позивача – адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, - залишити без руху.

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про необхідність виправити зазначений в ухвалі суду недолік в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом подання до Семенівського районного суду Чернігівської області виправленої заяви про перегляд заочного рішення з додержанням вимог, викладених у ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, та шляхом сплати судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, що становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та надання суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Роз`яснити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага