Рішення № 98469298, 14.07.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/796/21

Провадження 2/732/394/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в пристності секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (15100, м. Городня, вул. Троїцька,11, Чернігівської області), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд.14), Чернігівська районна державна адміністрація (14035, м. Чернігів, вул. Шевченка,48), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП „Добробут" розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193013, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 та зареєстровано за № 13 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області. Також позивач просить визнати за ним право на 1/2 частину земельної частки (пая), яка перебуває у КСП „Добробут" розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193012, виданого на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 та зареєстрованого за № 12 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років померла баба позивача ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 разом з матір`ю позивача - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , як спадкоємець, який проживав на день смерті разом зі спадкодавцем, прийняла спадщину померлої ОСОБА_2 . До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходилася в колективній власності КСП „Добробут", на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0193013, який спадкодавцю було видано на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 199.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років помер батько позивача ОСОБА_4 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 . До складу спадкового майна померлого ОСОБА_4 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходилася в колективній власності КСП „Добробут " на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0193012, який спадкодавцю було видано на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 199. Спадщину померлого ОСОБА_4 прийняли дружина спадкодавця - ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 , які проживали зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 років померла матір позивача ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 . За життя померла ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я позивача. Після смерті матері позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі спадщина, яка складалась з права на земельну частку(пай) площею 3,37 га в КСП «Добробут», що за життя належало ОСОБА_2 , та права на Ѕ частину земельної частки (пая) площею 3,37 га в КСП «Добробут», що за життя належало ОСОБА_4 .

За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері позивача ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ЧН №0193013 та ЧН №0193012 втрачені, позивач позбавлений можливості оформити права на ці паї в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 02.06.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, подав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 92 ).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області -про дату, час та місце судового розгляду справи - повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 14.06.2021 року за № 03-09/768 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с.50-51 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С.Ю. подав до суду письмове клопотання від 09.06.2021 року № 9-25-0.6-2475/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с.45-46 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Голова Чернігівської РДА Чернігівської області Тройна В. подав до суду письмове клопотання від 14.06.2021 року № 01-22/1310 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с.52 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 90).

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 5 ).

Після смерті ОСОБА_2 вікрилась спадщина на все належне їй майно.

Згідно довідок, виданих Смичинським старостинським округом №12 Городнянської міської ради, №№439,440 від 14.05.2019 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 , разом з нею були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_3 - дочка померлої, з 1962 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 -зять померлої, з 1962 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18-19).

З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області №М-1290 від 21.05.2019 року встановлено, що згідно актового запису про народження № 38 від 15.09.1939 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригінала (а.с.9).

З дослідженого у судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00023035691 від 04.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 05 травня 1961 року уклав шлюб з ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с.10)

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 11.06.2021 року № 2916/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з червня 1997 року по грудень 2007 року ( а.с.53).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 11.06.2021 року №65145047 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 ( а.с. 49).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.05.2019 року № 31-25-0.25-617/105-19 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії ЧН № 0193013, зареєстрований за № 13 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року. Площа пая 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП "Добробут". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 23).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 19.05.2021 року за № 0-25-0.25-283/165-21, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_2 , КСП „Добробут", с. Дібровне, сертифікат серії ЧН № 0193013. Розмір земельної частки (пая) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с.25).

Той факт, що ОСОБА_8 була включена до списку членів КСП „Добробут», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №30, виданим 24 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП ( а.с. 66-67 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_8 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193013( а.с.69 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_8 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Добробут» , розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0193013 на право на земельну частку (пай).

У абз. 2, 3 п. 1 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Доказами справи у їх сукупності підтверджений факт прийняття ОСОБА_3 , як спадкоємцем за законом, спадщини після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та набуття нею права на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_8 . За життя ОСОБА_3 не оформила належним чином своїх спадкових прав на успадковану нею земельну частку (пай).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 6 ). ОСОБА_4 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом та за законом на все належне йому майно.

Згідно довідок, виданих Смичинським старостинським округом №12 Городнянської міської ради, №№437,438 від 14.05.2019 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 , разом з ним були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_3 - дружина померлого, з 1962 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - син, з 2007 року і станом на момент видачі довідки (а.с.16).

Отже, в силу ст. 1261, 1268 ЦК України, спадщину померлого ОСОБА_4 фактично прийняли його переживша дружина - ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 , які проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За інформацією приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкова справа № 302/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , заведена ІНФОРМАЦІЯ_9 за заявою сина спадкодавця ОСОБА_5 . З матеріалів спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_5 вбачається, що останній прийняв спадщину за законом.

Водночас у матеріалах спадкової справи до майна ОСОБА_3 наявна копія заповіту, з якого встановлено, що за життя ОСОБА_4 склав заповіт від 23.10.2000 року, який посвідчений секретарем виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Маклюк В.Г., зареєстрований в реєстрі за № 54.

У спадкових справах відсутня інформація щодо прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 спадкоємцями за заповітом - ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23.10.2019 року № 31-25-0.25-1375/105-19 встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримав сертифікат серії ЧН № 0193012, зареєстрований за № 12 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року. Площа пая 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП "Добробут". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 22).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 19.05.2021 року за № 0-25-0.25-282/165-21, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_4 , КСП „Добробут", с. Дібровне, сертифікат серії ЧН № 0193012. Розмір земельної частки (пая) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с.24).

Той факт, що ОСОБА_4 був включений до списку членів КСП „Добробут», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №30, виданим 24 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП ( а.с. 66-67 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193012( а.с.68).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Добробут», розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0193012 на право на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 72 років померла матір позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 7 ).

Згідно довідок, виданих Смичинським старостинським округом №12 Городнянської міської ради, №№435,436 від 14.05.2019 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 , разом з нею був зареєстрований та постійно проживав син - ОСОБА_5 , з 2007 року і станом на момент видачі довідки (а.с.14-15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на все належне ій майно. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 також увійшло право на спірні земельні частки (паї), успадковані нею після смерті її матері ОСОБА_8 та чоловіка ОСОБА_4 .

Згідно заповіту від 14 серпня 2012 року, посвідченого секретарем виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Маклюк В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 28, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 ( а.с. 11 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у с.Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 (а.с.8).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

В силу ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 01 лютого 2013 року була заведена спадкова справа № 22/2013 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємці за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, за даними спадкової справи відсутні ( а.с. 72-82 ).

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 за заповітом, не отримав свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірні земельні паї.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст.4, 5, 17, 223, 264, 268, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП „Добробут" розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193013, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 та зареєстровано за № 13 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (пая), яка перебуває у КСП „Добробут" розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193012, виданого на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 та зареєстрованого за № 12 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 19.07.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська