Ухвала суду № 9846928, 13.05.2010, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа 10 98 /2010 р. Головуючий у І інстанції Шипов І.М.

Категорія скарга Доповідач - Салай Г.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого судді - Салая Г.А.

Суддів: Сердюка О.Г., Оседача М.М.

З участю прокурора Домашенка Ю.М.

Представника скаржника ОСОБА_1

Слідчого Сало О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляціями директора ТОВ «Гідросервис 2000» ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2010 року.

Цією постановою було задоволено подання заступника начальника СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_3 та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Гідросервис 2000» (код. 33744854, м. Київ) в ВАТ «Агрокомбанк» м. Київа, вул. Дімітрова 9 а, МФО 322302 рахунок підприємства № 26033000660001 та зупинено видаткові операції з грошовими коштами, які знаходяться на вказаному рахунку, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обовязкових платежів до бюджету.

Підставою для задоволення подання є порушення кримінальної справи відносно директора ПП «Еталон Буд» ОСОБА_4 щодо ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, шляхом переведення безготівкових коштів у готівку, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України. Під час розслідування кримінальної справи було встановлено причетність до її вчинення також громадянина ОСОБА_5, який контролює діяльність підприємства «Гідросервис 2000». На рахунку вказано підприємства акумулюються грошові кошти спрямовані на забезпечення діяльності по ухиленню від сплати податків, які є речовими доказами по справі.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду директор ТОВ «Гідросервис 2000» ОСОБА_2 подав три однакові апеляції, в яких просить скасувати постанову суду як незаконну та відмовити в задоволенні подання начальника СВ ПМ ДПА в Чернігівській області про накладення арешту на грошові кошти в банку. Крім того, він просить поновити строк на подачу апеляції, посилаючись на те, що про винесення вказаної постанови суду бухгалтеру ТОВ «Гідросервис 2000» стало відомо лиш 13. 04. 2010 року.

Вислухавши доповідача, представника ТОВ «Гідросервис 2000», який підтримав подані апеляцію, думки слідчого та прокурора, які просили відмовити в прийнятті поданих апеляцій, дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи поданих апеляцій колегія суддів вважає необхідним відмовити в прийнятті апеляцій з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 126 КПК України виключно за рішенням суду, з метою забезпечення цивільного прозову і можливої конфіскації майна проводиться накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинувачуваного чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось. Відповідно до вимог ст. 126 ч. 6 КПК України накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вказані апеляції на постанову суду про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Гідросервис 2000» не можуть бути прийняті до розгляду апеляційного суду, оскільки ст. 126 КПК України не передбачає можливість апеляційного оскарження вказаних постанов суду про накладення арешту на грошові кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 126, 357 КПК України. колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті апеляції директора ТОВ «Гідросервис 2000» ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2010 року про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Гідросервис 2000» (код. 33744854, м. Київ) в ВАТ «Агрокомбанк» м. Київа, вул.. Дімітрова 9 а, МФО 322302 рахунок підприємства № 26033000660001.

С У Д Д І:

Салай Г.А. Сердюк О.Г. Оседач М.М.