Ухвала суду № 98469210, 20.07.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2152/21

№ 1-кс/688/1208/21

Ухвала

Іменем України

20 липня 2021 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., за участю секретаря судового засідання Антонюк І.І., розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, подане в рамках кримінального провадження №42018241270000027 від 24 липня 2018 року, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Заступник начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Рижак І.І., за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури Бобиком Т.П., звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні посилаючись на те, що в СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018241270000027 від 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25 квітня 2018 року службовими особами ТОВ «СтандартОіл» умисно, в особистих інтересах та в інтересах підприємства, всупереч положень ч.5 ст.124 Конституції України, згідно якої судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, з метою невиконання рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2015 року у справі № 910/20658/14 про стягнення на користь Ізяславської міської ради 113368,00 гривень за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладення договору оренди) використання земельної ділянки, укладено договір купівлі-продажу з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «СЕНС ЛТД», згідно якого протиправно, всупереч наявної заборони на відчуження майна підприємства до погашення боргу за наявним виконавчим документом, відчужено на користь третьої особи майно підприємства нежиле приміщення АЗС, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Зокрема, прокурор Ізяславського району звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Ізяславської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СтандардОіл» про стягнення 113368,00 грн. за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладання договору оренди) використання земельної ділянки повул. Незалежності, 94, м. Ізяслав, Хмельницької області.

За результатами розгляду вказаного позову, Господарським судом міста Києва винесено рішення від 23 березня 2015 року у справі № 910/20658/14, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СтандардОіл» (04070, м.Київ, вул. Григорія Сковороди, 11, кв. 14, ідентифікаційний код 38232776) на користь Ізяславської міської ради (30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 ідентифікаційний код 04060720) збитки у розмірі 113368 (сто тринадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн., про що винесений наказ.

На виконання вказаного наказу відділом виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 48021450 від 06 липня 2015 року. В ході виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника від 15 липня 2015 року (Товариства з обмеженою відповідальністю «СтандардОіл» (04070, м.Київ, вул. Григорія Сковороди, 11, кв. 14, ідентифікаційний код 38232776).

Разом із тим, ТОВ «СтандардОіл», у період часу з 14 серпня 2012 року, має у власності нежитлове приміщення АЗС, яке розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 2431549).

Однак, 06 березня 2018 роук приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Білозарецька Оленою Юріївною, прийнято рішення про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення АЗС, яке розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 6872668221), за ТОВ «Добродій», яке відповідно до договору купівлі – продажу від 25 квітня 2018 року було продано.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та тимчасових доступів до документів, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, та направлено лист до Міністерства юстиції України, з метою проведення перевірки правомірності дій приватного нотаріуса ОСОБА_1 , а саме законності реєстрації права власності на нежитлове приміщення АЗС, яке розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 6872668221), та законності реєстрації договору купівлі-продажу на нежитлове приміщення АЗС, яке розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 6872668221), яке зареєстроване у реєстрі за № 440.

В даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме для перевірки правомірності дій приватного нотаріуса Білозарецької О.Ю., зокрема після отримання матеріалів Міністерства юстиції України буде встановлений визначений перелік слідчих (розшукових) дій, окрім того є необхідним проведення будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення обставин, того чи являється нежитлове приміщення АЗС, яке розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 6872668221) та нежитлове приміщення АЗС, яке розташоване АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 2431549) одним і тим же об`єктом.

У вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 24 липня 2021 року, однак завершити досудове розслідування не представилось можливим, тому з метою прийняття кінцевого процесуального рішення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Прокурор Бобик Т.П. та слідчий Рижак І.І. в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №42018241270000027 від 24 липня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України.

На даний час про підозру по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.

Строк досудового розслідування закінчується 24 липня 2021 року.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України, є нетяжким злочином, у встановлений термін досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24 липня 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Рижака І.І., за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури Бобиком Т.П., про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №42018241270000027 від 24 липня 2018 року, строком на 6 (шість) місяців, тобто до 24 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: