Ухвала суду № 98469105, 15.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29517/20

Провадження № 2-во/686/116/21

УХВАЛА

15 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 4 лютого 2021 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії — Хмельницьке обласне управління (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46, МФО 315784, код 09315357) заборгованість за кредитом в сумі 16000 грн., суму відсотків — 1875 грн. 41 коп., комісію — 14 грн., нараховану пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом — 8 грн. 39 коп., суму сплаченої пені — 80 коп., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу — 185 грн. 25 коп., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом — 26 грн. 49 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів — 28 коп., овердрафт — 64 грн. 30 коп., проценти за користування овердрафтом — 15 грн. 01 коп., а всього: 18188 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн.

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме: зазначивши вірний ідентифікаційний код відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином, відсутність у виконавчому листі цих відомостей не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: