Ухвала суду № 98468184, 21.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/222/21

Провадження № 1-кс/591/1999/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддяЗарічного районногосуду м.Суми ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняст.слідчого вОВС СУГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті ОСОБА_3 укримінальному провадженні№12020200440001666за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364-1,ч.1ст.388,ч.3ст.358,ч.1ст.382,ч.3ст.365-2,ч.2ст.382,ч.3ст.362КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 22.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200440001666 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч.3 ст.358, ч.1 ст.382, ч.3 ст.3652, ч.2 ст.382, ч.3 ст.362 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за фактом зловживання своїми повноваженнями приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області ОСОБА_5 та приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , шляхом підписання договорів та внесення змін до запису про обтяження предмету - нежитлове приміщення готель під літ. АVIII, A` - II, A` - III, загальною площею 5110,10 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , що посприяло на зняття арешту з вказаного майна та подальшого продажу ОСОБА_7 .

Крім цього, до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали за зверненням Північно-Східного ТУ АРМА про те, що приватним нотаріусом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та іншими особами умисно не виконується ухвала суду щодо майна, на яке накладено арешт. В Єдиному реєстрі судових рішень наявна ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми Шершак, який 20.09.2019 наклав арешт на вказане приміщення готелю з послідуючою його передачею ІНФОРМАЦІЯ_4 , одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління та з метою забезпечення його збереження.

Також, до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали правоохоронних органів за зверненням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що невстановлені особи за попередньою змовою внесли до документів на реєстрацію права власності недостовірні відомості щодо об`єктів по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

26.12.2019 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_7 укладено договір купівлі продажу нежитлове приміщення готель під літ. АVIII, A` - II, A` - III, загальною площею 5110,10 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 . За домовленістю сторін, зазначений у цьому договорі Об`єкт продається за суму 19 524 089 грн., та сплачується в наступному порядку: 52 000 грн. у день укладення даного договору; 19 472 089 до 31.12.2020 року включно.

Вказані грошові кошти ПОКУПЕЦЬ ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) зобов`язується внести на рахунок продавця (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») НОМЕР_1 , що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

26.12.2019 згідно акту прийому передачі нежитлове приміщення готель під літ. АVIII, A` - II, A` - III, загальною площею 5110,10 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 передано ОСОБА_8 .

Відповідно до наявної у слідства інформації, на даний час грошові кошти від реалізації вказаного об`єкта нерухомості на рахунок (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») НОМЕР_1 , що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » так і не надійшли, що може свідчити про свідоме вчинення ряду кримінальних правопорушень з метою виведення з під арешту та подальшої зміни права власності на даний об`єкт.

Крім того, необхідно перевірити доходи особи ОСОБА_7 , яка здійснила придбання майна, а саме чи мала вона грошові кошти, які необхідно сплатити за результатами укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення готель під літ. АVIII, A` - II, A` - III, загальною площею 5110,10 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, з метою виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до: форма ОК - 5 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановлено, що вказана інформація зберігається у документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій, зокрема в електронному виді, а саме:

?форма ОК - 5 (облікова картка, яка містить дані щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків та іншу інформацію) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль завиконанням ухвалипокласти наст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1