Ухвала суду № 98468054, 16.07.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/3227/21

1-кп/465/1182/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.07.2021 року року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

з участю прокурора Замараєва Р.М.

захисника Розман В.С.

представника потерпілого Дунас Д.

провівши у відкритому підготовчому засіданні розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140000000306 від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140000000306 від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Розман В.С. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам статті 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не неповно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення. Зазначає, що формулювання обвинувачення має бути конкретним, тобто в ньому повинно бути детально описано місце вчинення злочину, час, спосіб вчинення, зокрема конкретні дії (бездіяльність), які були скоєні обвинуваченим, ознаки суб`єктивної сторони злочину (форма вини, мотив, мета) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, так як зазначені обставини, відповідно до положень ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Однак пред`являючи обвинувачення ОСОБА_1 вказана норма Закону виконана не в повному обсязі, виходячи із наступного. В обвинувальному акті зазначається, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що усупереч вимог Закону України «Про державну таємницю», в особливий період, будучи службовою особою, усупереч вимог Статутів Збройних Сил України уклав з БО «Волонтерський рух України» договір зберігання, а також погодив створення зони митного контролю. Водночас, інкримінуючи ОСОБА_1 - недбале виконання службовою особою службових обов`язків у даному обвинувальному акті нема жодного слова, а що саме не виконав ОСОБА_1 , від яких саме його дій чи бездіяльності обвинуваченого заподіяно шкоду державним інтересам. Тому сторона захисту вважає, що в даному випадку має місце порушення презумпції невинуватості при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення. Вважає зазначені обставини є безумовними підставами для повернення обвинувального акту прокурору. Просить клопотання задовільнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а саме обвинувальний акт повертається в разі невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291КПК України, даний обвинувальний акт складений у відповідності до вказаних вимог.

Представник потерпілого проти клопотання захисника обвинуваченого заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Інших вимог до обвинувального акта закон не містить.

Виходячи із змісту положень ст. 291, 314 КПК України єдині процесуальні документи, що підлягають дослідженню судом під час підготовчого судового засідання є обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідність яких вимогам кримінального процесуального закону має перевірити суд.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України – обвинувальний акт має містити крім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті який надійшов до суду викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Суд зазначає, що фактичні обставини кримінального правопорушення, мають бути предметом перевірки під час розгляду справи по суті судом та не розглядаються в підготовчому судовому засіданні. Відтак клопотання захисника до задоволення не підлягає в контексті ст.291 КПК України.

Керуючись статтями 291, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката Розмана В.С. про повернення обвинувального акту з підстав невідповідності такого вимогам ст.291 КПК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.07.2021 року.

Суддя: Мартьянова С.М.