Ухвала суду № 98467826, 21.07.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/352/21 Справа №447/339/20

У Х В А Л А

щодо продовження строку досудового розслідування

21 липня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у залі суду в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Родича Тараса Степановича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140250000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

21.07.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Родича Т.С. про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Слідчим відділенням ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019140250000207, внесеного в ЄРДР 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 у Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов письмовий рапорт ДОП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, що ним розглядалося звернення ОСОБА_1 (ЖЄО №1725) від 08.05.2019, який повідомив, що посадові особи Березинської сільської ради вказують неправдиві відомості в актах виконаних робіт. Окрім цього встановлено, що Березинською сільською радою Миколаївського району Львівської області (ЄДРПОУ 37961273) в особі сільського голови ОСОБА_2 було укладено Договір №7 від 16 липня 2018 року із Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» (ЄДРПОУ 37961273), в особі директора з капітального будівництва ОСОБА_3 , предметом якого є виконання робіт на об`єкті «Будівництво культурно-просвітницького центру в с. Березина Миколаївського району Львівської області» 45210000-2 – Будівництво будівель, на суму 6 052 990,00 гривень. Моніторингом сайту «Prozorro» встановлено, що тендерним комітетом Березинської сільської ради, 30.05.2018 подано оголошення про проведення відкритих торгів «Будівництво культурно-просвітницького центру в с. Березина Миколаївського району Львівської області» 45210000-2 – Будівництво будівель» а також тендерну документацію відкритих торгів з додатками. Електронною системою закупівель присвоєно унікальний номер оголошення про проведення процедури закупівлі – UA-2018-05-30-002303-а. В подальшому, на засіданні тендерного комітету 03.07.2018 прийнято рішення про оголошення переможця відкритих, яким визнано ТзОВ «Ферозіт» із ціновою пропозицією 6 052 990,00 грн.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: отримано належним чином завірені копії Договору №7 від 16.07.2019 по виконанню робіт на об`єкті: «Будівництво культурно – просвітницького центру в с. Березина Миколаївського району Львівської області» з додатками; проведено перевірку в Західному офісі Держаудитслужби; проведено виїмку оригіналів документів по об`єкту: «Будівництво культурно – просвітницького центру в с. Березина Миколаївського району Львівської області»; оглянуто вилучені документи, визнано їх речовими доказами; призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського НДІСЕ МЮ України; проведено виїмку документів у підрядника ТзОВ «Ферозіт»; проведено виїмку документів у представника технічного нагляду ФОП ОСОБА_4 ; допитано представника замовника ОСОБА_2 ; відібрано експериментальні та вільні зразки почерку та підпису; відібрано зразки печатки замовника.

27.04.2020 слідчим було призначено будівельно-технічну експертизу, виконання доручено експертам Львівського НДІСЕ МЮ України, яка згідно клопотання експерта буде взята до виконання у листопаді 2021 року.

25.01.2021 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 04.08.2021.

У клопотанні слідчий вказав, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести будівельно-технічну експертизу та отримати висновок експерта; призначити та провести почеркознавчі експертизи; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

З метою повного, всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та внаслідок складності такого, неможливо закінчити досудове розслідування у встановлений строк, а тому, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, а саме до 04.02.2021.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності, таке підтримав та просив задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України (чинна до 01.07.2020) передбачає покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто, згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин є нетяжким та відповідно строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального правопорушення до моменту повідомлення про підозру винній особі становить 12 місяців.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки слідчий довів, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.

Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140250000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 04.02.2021.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Головатий А. П.