Рішення № 98467711, 21.07.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1337/21

Провадження № 2/444/694/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Вказав, що позивач є донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначив, що станом на 30.06.1990 року у колгоспному дворі в АДРЕСА_1 значилися наступні члени господарства: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Вказав, що нотаріус видала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у матері позивача відсутнє право власності на 1\3 частину житлового будинку, та свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на частку, яка належала батькові. Просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися, однак ними надіслано заяви про визнання позовних вимог і розгляд справи у відсутності їхніх представників.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб у 1961 році, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

Своє прізвище ОСОБА_1 змінила на ОСОБА_1 у зв`язку з шлюбом, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 .

З копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 26.06.1989 року вбачається, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 , в цілому належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 .

З копії довідки № 02-19/388 від 24.06.2019 року, виданої Смереківською сільською радою, вбачається, що станом на 30.06.1990 року у колгоспному дворі в АДРЕСА_1 значилися наступні члени господарства: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії довідки від 03.07.2019 року, виданої Смереківською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала разом із позивачем в будинку в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.12.2020 року вбачається, що спадкоємцем майна (1/3 частини житлового будинку) ОСОБА_3 є позивач.

З копії довідки № 291 від 03.07.2019 року, виданої Смереківською сільською радою, вбачається, що вулиця 1-го Травня в с. Смереків перейменована на вул. І.Франка .

З копії довідки № 5809 від 21.10.2019 року, виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», вбачається, що в КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» станом на 31.12.2012 року житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 .

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. «а», «г» п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно постанови ПВС України №13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно

колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. позивач та ОСОБА_3 не втратили права на свої частки (по 1/3) в майні колгоспного двору в АДРЕСА_1 .

Спадщина після померлої ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При визначенні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.12.2020 року, з якого вбачається, що спадкоємцем майна (1/3 частини житлового будинку) ОСОБА_3 є позивач.

Таким чином встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549, 554 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.