Ухвала суду № 98467341, 20.07.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.07.2021

Справа № 334/8481/13-ц

Провадження № 6/334/219/21

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

20 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила допустити поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2013 (справа № 334/8481/13-ц) за позовом ПАТ «Таскомбанк» до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 72627,53 гривень та судовий збір у сумі 726,27 гривень шляхом повернення стягнутих з Боржника та перерахованих Стягувачу грошових сум. Стягнути з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 19954,84 гривні, стягнутих на підставі вищевказаного рішення суду.

19.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Таскомбанк» Косатого Д.А. про залишення заяви без розгляду та повернення її заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України. Заяву обґрунтовує тим, що банк не отримував від заявника копії відповідної заяви з додатками, як того вимагають норми чинного Цивільного процесуального кодексу, оскільки вказана заява розглядається в порядку ст. 444 ЦПК України, яка відноситься до розділу VI «процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Питання про поворот виконання рішення суду має розглядатись в порядку, передбаченому розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України.

Докази надіслання вказаної заяви з додатками стягувачу та іншому боржнику заявником не надані.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: