Ухвала суду № 98466997, 20.07.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1834/20

Провадження № 2/306/187/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявська районна спілка споживчих товарівпро визнання права власності на торговий павільйон, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися в суд із зазначеним позовом, в якому просять винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на торговий павільйон на території ДП "Ринок", що знаходиться за адресою, м. Свалява, вул. Київська.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2021 року, яке в останнє відкладено на 20.07.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час день та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Перевіривши подані документи, встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно із ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогамв ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

А саме, позивач зазначаючи про наявність спору щодо нерухомого майна, та заявляючи право на спірне майно не зазначає яким способом слід відновити його порушене право та чим саме відповідач порушує його права, не зазначено в чому полягає спір, в чому полягає невизнання або оспорювання прав позивача. Зокрема, які вимоги ставить до відповідача Свалявської міської ради, обґрунтування вимог до Свалявської міської ради не зазначено в чому полягає спір між ними. Не зазначено чим саме Свалявська міська рада не визнає або порушує права позивача.

Таким чином у позовній заяві, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, зміст позовних вимог щодо відповідача.

Зазначені недоліки та неточності в позовній заяві, перешкоджають вирішенню наступних процесуальних питань у справі та, зокрема, і питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.ч.11, 12, 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст. 177 ЦПК України.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.

За вищенаведених обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, визначених у мотивувальній частині даної ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, роз`яснивши наслідки невиконання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявська районна спілка споживчих товарівпро визнання права власності на торговий павільйон – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

20.07.2021