Ухвала суду № 98466900, 20.07.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 301/680/15-к

У Х В А Л А

20.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю прокурора Бокшана В.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Петрика В.В., під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за № 42014070000000196 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за № 42014070000000196 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

До суду через канцелярію суду надійшло письмове клопотання застоводавця Васько М.Й. про повернення астави, внесеної нею за обвинувачену ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.10.2014 року відповідно до ст. 183,182 КПК України, відносно ОСОБА_1 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. Вказана сума застави була внесена ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, як заставодавцем, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області. Термін дії застави як запобіжного заходу не продовжувався і закінчився. За час дії запобіжного заходу питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора не надходило. Посилаючись на положення ч.11 ст.182 КПК України, просить повернути заставу.

Прокурор в судовому засіданні проти повернення застави заперечив.

Обвинувачена та її захисник заявлене клопотання підтримали.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, обстеживши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.10.2014 року відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06.12.2014 року та визначено заставу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень. Роз`яснено право підозрюваного або заставодавця протягом строку дії ухвали внести заставу у визначеному розмірі.

Згідно квитанції А№ 0171040084 від 10 жовтня 2014 року заставу в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень внесено громадянкою ОСОБА_2 .

Таким чином після внесення застави та звільнення ОСОБА_1 з-під варти вона вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали в частині покладення на підозрювану обов`язків продовжено до 06.02.2015 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2014 року.

В подальшому вказаний запобіжний захід продовжено не було.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно п.п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постанови Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання заставодавця про повернення суми внесеної застави підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 182, 372, 376, 395, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення застави задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області у якості застави за ОСОБА_1 , відповідно до квитанції № 0171040084 від 10 жовтня 2014 року, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.10.2014 року по справі № 308/13075/14-к, у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень, у зв`язку із закінченням дії запобіжного заходу — застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Ю. Левко