Постанова № 98466459, 20.07.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1795/21

ЄУН 226/1795/21

Провадження № 3/226/728/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Острожек Хмельницького району Вінницької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2021 року о 08 год. 00 хвил. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-19 та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він нецензурною лайкою не ображав свою дружину, скандали у них з дружиною відбуваються часто, оскільки вона викликала йому психіатра та поліцію. 12 червня 2021 року вони посварилися з дружиною через виклик нею працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у її чоловіка протягом життя було три травми на шахті та він раніше сильно зловживав спиртними напоями, тому він постійно зривається на неї, ображає. 12 червня 2021 року в них знов стався конфлікт з чоловіком, під час якого він висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, усіляко ображав її.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є поліцейським СРПП Відділення поліції № 2 Покровського РУП. 12.06.2021 року до чергової частини Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов виклик на адресу: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою, ворота їм відчинив чоловік ОСОБА_1 , який нічого не пояснював та сказав, що усі питання до його дружини ОСОБА_2 . Коли ОСОБА_2 почала надавати пояснення, що її чоловік на ґрунті ревнощів ображає її грубою нецензурною лайкою, то ОСОБА_1 у присутності працівників поліції почав її знову ображати грубою нецензурною лайкою, йому зробили зауваження і він зайшов у будинок. Після того як була опитана ОСОБА_2 , ОСОБА_1 був доставлений до відділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є дільничним офіцером поліції Відділення поліції № 2 Покровського РУП. 12.06.2021 до Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області був доставлений ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Йому відомо, що до чергової частини відділення надійшов виклик від ОСОБА_2 щодо домашнього насильства зі сторони її чоловіка. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою. Пояснення були написані зі слів ОСОБА_1 та підписані ним особисто. Крім того, свідок додав, що в останній час він дуже часто зустрічається з родиною ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно своєї дружини ОСОБА_2 економічне та психологічне насильство.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пункт 14 ч.1 ст.1 зазначеного Закону говорить, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 689593 від 12.06.2021 року, довідкою за заявою від ОСОБА_6 (ЄО №5168 від 12.06.2021 року), заявою ОСОБА_6 та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя критично відноситься до наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , про те, що він не висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою та не вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини, оскільки ці показання спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним відразу після скоєння адміністративного правопорушення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму на рахунок отримувача №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград, МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін